苹果和唯冠的ipad商标之争还是没结果,也确实很难猜测最后的结局。 也许这是个不该发生的故事,如果当年苹果买唯冠的ipad商标时能多付点钱的话。 不管结局如何,感觉苹果在这件事情上都是赚了小便宜最后吃了大亏,属于聪明反被聪明误的那种。 不过买商标确实也是件不容易的事,我们的小天才宝贝电脑用的“小天才”商标就是买回来的。 上个世纪90年代初的时候,“小天才”在游戏机领域是个非常响当当的牌子,产品的质量和口碑都非常好,在我的感觉里是曾经 唯一可以有机会和“小霸王”一比的牌子。后来不知道什么原因“小天才”就慢慢在市场上消失了。 实际上“小天才”这3个字比“小霸王”这3个字的平衡性要好很多,主要是“霸”的笔划太多,导致“小霸王”3个字怎么设计都不太好看。 在步步高创业初期,我们曾经找到“小天才”商标所有人,提出想买这个商标(那是他们在市场已经上没产品了),并出到了300万 的价钱,结果被一口回绝了。 10年后的某一天(大概是2007或2008年?),我突然想到也许我们该再试试,因为想个好商标名确实是件非常难的事, 尤其是3个字商标基本上都被注绝了。 如果能够以不太贵的价钱买到一个好的商标名字绝对是合算的。 于是我们费尽九牛二虎之力终于找到了“小天才”的商标所有人。不过这一次我们吸取了上次的经验,委托了一个中间公司出面购买。 结果对方直接出价就是30万,而且一再强调他这个牌子是很值钱的,10年前步步高就曾经出过300万想买。 过程自然是很顺利,一切按照法律手续,大概大半年后这个牌子就归到我们公司了。 其实我们当时还是打算用300万买的,哪怕今天当时“小天才”的所有人找到我们,我们依然还可以补足他,因为实在是不想赚他的便宜。 不过据说后来又找不到他了,希望他运气好能看到这个帖子哈。
条条道路都可能通罗马,这里是一条"未必"最好但肯定能到的。
ipad与小天才
评论区 16 楼
1楼
段永平
2012-03-01 02:45
苹果在买唯冠的ipad商标时实在有点不厚道,好像只出了3.5万英镑,实在是太过分了,难怪唯冠会不顾一切去打这个官司啊。如果当时出的是比如100万英镑啥的,估计唯冠不会这样。当然,我这么说并不是我认为唯冠现在这么做是对的。
科科
2012-03-01 12:23
段大哥:我想问下您明明30万已买了的商标,怎么还愿意补尝给商标所有人。一般在生意过程中怎么把握厚道和每一分都要算计这个度?是不是只有厚道的生意人才能做得大?
段永平
2012-03-01 15:45
因为我们本来就觉得300w是个很好的价钱,没想到对方给的价钱那么低。厚道和做得大没有必然联系,但厚道的生意人可能能睡的好点吧。
科科
2012-03-03 19:07
段大哥:昨天跟一个朋友聊天,他也说做得大跟厚道没关系,跟核心竟争力有关。
我想问段大哥的是如果有亲戚,朋友要你帮忙这个时候要不要厚道,厚道到什么程度总是让我头大,你有没有什么好办法呀。
段永平
2012-03-04 08:01
该帮的忙当然要帮,不帮是不厚道。不该帮的忙帮了是没原则,也是不厚道。
科科
2012-03-05 12:21
段大哥讲得有道理,还想问下段哥怎么对自已厚道,还是学王永庆一样坐飞机都是坐经济仓。
段永平
2012-03-05 13:03
坐飞机主要考虑的是效率,不然不如坐火车?睡一觉的效率对很多人而言比坐经济舱要经济多了。我不太相信王永庆后来还坐经济舱,谁没坐过经济舱啊?再说,合理的消费对经济和国家都好。如果大家都把钱存起来对大家都不是什么好事,但借钱花对自己可不是什么好事。
科科
2012-03-07 08:26
段大哥:我是在薛蛮子的一段视频中看到他说富一代一般对自已比较省,王永庆当年坐飞机是坐经济舱,他自已也一样,买衣服一般在秀水街上买50块的衣服穿,只是后来检查出癌症才有一点点小改变。
段永平
2012-03-07 10:58
呵呵,富一代里确实有很多有钱但还不是很理解钱的人。其实有钱人花该花的钱也是对社会做贡献。我自己不浪费不铺张但也从不主动省钱,也就是不会为了省钱而不买自己正常需要的东西。
valuefix
2012-03-07 20:31
这个可能还要看前因后果吧。 如果施氏单方终止,还付全年有点不理解。
段永平
2012-03-08 00:23
不是他说的那回事,前面好像专门说过。
2楼
2012-03-01 03:51
真的哪怕今天当时“小天才”的所有人找到我们,我们依然还可以补足他,因为实在是不想赚他的便宜。佩服阿段。
2012-03-01 05:31
补足的决定在买下来的手续办完时就做了,但好像很难找到这哥们。
2012-03-01 08:35
佩服,真正的大道,包括段总无私的开播花时间讲授价值投资的理念,深受感动,让我感觉到自己无私付出是不是太少,另外我也认为想好商标名确实是件非常难的事。我是建材行业的,我这个筑道名称也是注册商标,自己比较喜欢
2012-03-02 12:26
这个名字的同一发音有歧义,不是很适合做消费品的牌子。
2012-03-02 14:27
没想到段总对商标名称也有这么深的理解,佩服,我是做地坪漆的,我针对每个不同性能产品给了一个牌子,工业用固地宝、地坪宝、菲凡士、地甲、民用的牌子是地美丽、地平宝。其中菲凡士是受步步高名称启发的,段总可否点评一下,谢谢!
2012-03-02 15:03
你随便找个不知道这个名字的人说一下,看看需要多久他可以复述(说对并写出来)。然后用“小天才”或“步步高”对比一下。多出来的时间的比例就是你未来为推广这个牌子要多花的代价(如果达到一样的知名度和美誉度的话。)
3楼
2012-03-01 12:29
从NOKIA和APPLE看一个好的产品:NOKIA与苹果的区别,NOKIA手机质量、通话品质和用户体验还是很不错的,比如在农村都很多用户。其失败主要是没把握住用户的需求,手机的需求已经从通话转移到网络信息、社交等。APPLE不但把握住了用户的需求,而且用户体验做到极致。真正的一个好产品,应该是满足了用户的需求,同时把用户体验做到很好。请阿段指点一下。
2012-03-01 15:49
餐厅的菜没有地沟油你就一定吃吗?
2012-03-03 08:43
“地沟油”完全没有看明白
芒格早年做生意的时候,有一单生意,交易完成后,芒格在合同价格的基础上又多给了对方10万美元,也是说:你的东西应该值这个价。
bbk愿意这样做,真是厚道呀。
2012-03-03 08:53
段总以前说过客户与用户有时是有区别的,但笨笨的我到现在也搞不清头绪。如:公司生产的污水环保设备它的客户和用户及利益;安息宫(墓地)的客户和用户及利益(这一点有点想芒格先生的渔具例子);。。。。某医药公司老总说,效益关键看三点,做事用的钱是谁的,事情为谁做的,谁在做事。
段总,公司的产品 客户 用户的效益关系是否有点“让愿意为它付费的人满意”来理解?而好的产品是真的满意甚至有意外收获?
2012-03-03 11:12
有个狗粮的例子,就是客户满意但用户不满意的典型。
2012-03-03 11:13
我的意思是餐厅光是干净是不够的。
2012-03-03 18:25
用户对NOKIA不满意,我个人认为主要没有把握主用户的大需求--手机从通话功能转向对信息,社交(微博)等需求(多点触控可以很好满足这些需求)。阿段是认为NOKIA用户不满意主要是哪几点原因?
2012-03-05 13:26
我哪能知道别人为什么不满意别人。
4楼
2012-03-01 15:03
段大哥,我这家公司过去10年 销售收入平均增长42% 营业利润平均增长28.5%净利润平均增长29% 而现金流量却增长了108% 不明白,为什么经营现金流量会比净利润的平均增速要高3倍。还请段大哥点解啊
2012-03-01 15:47
某一年有可能,年年如此不太可能吧?你搞明白现金流是什么利润是什么就自然明白了。不懂基本概念怎么说你也还是不明白。
5楼
2012-03-01 18:08
想起了段大哥之前讲过的施瓦辛格代言小霸王的事, 如出一澈.
2012-03-02 12:22
是步步高DVD。
6楼
2012-03-01 23:45
段总:苹果要出电视了,微软操作系统也要上电视,将来的电视机厂家会好吗?比如段总熟悉的创维,还有康佳、长虹等等。现在青年人很少看电视,我听说地方电台的广告费多过电视台的,今后可能会改变?模糊难以清洗。
2012-03-02 02:07
apple tv是电视吗?
7楼
2012-03-02 08:31
非常佩服段哥的做法不过想请教下所有的股东全同意了还是如何处理要补上一些钱
2012-03-02 11:21
我也想钻一下牛角尖。如果那哥们真的找过来了,这270万是从公司的账里面出呢,还是段总个人出?呵呵。
2012-03-02 12:21
公司买东西哪有个人掏钱的道理?
2012-03-02 12:27
经营的事是不需要所有股东同意的,否则怎么干活?
8楼
2012-03-02 09:27
前两天到书店想买一台小天才,销售人员告诉我没有这个牌子只有步步高的产品看来只能等等了。。。
2012-03-02 12:23
小天才宝贝电脑就是步步高的产品哦。
9楼
2012-03-04 19:07
段先生;您好!昨天去苏宁电器oppo专柜想买部双卡模的手机,可惜oppo没有。服务员推销金立的,我不放心,国内的我只认可oppo,只想买oppo手机50%因冲段先生!我老婆就是用的oppo手机,质量和电池都不错!
2012-03-05 13:24
2012-03-05 13:24
段永平 回复 yiguxiang0822
10楼
2012-03-05 10:18
这才是真正的厚道!!这样的企业才有可能做大做强。试想一下这样的企业对待自己的员工应该更错不了,这样的企业才能够全体员工上下一心,把公司当作自己的事业来做。国内这样的公司真不多。王石时代的万科可以算一个,但现在郁亮时代的万科感觉好象有点不一样了,最近的毒地板事件不知郁亮作何感想。大家找找看国内上市公司中这么厚道的公司有几家,我觉得这是投资中的第一条吧。巴菲特说的第一条,诚实、正值、然后才是能干。
2012-03-05 13:07
这和“做大做强”没什么必然关系。“做大做强”甚至不是我的目标。其实我很久很久以前就是个胸无“大”志的人。
11楼
2012-03-05 23:12
IPAD3马上上市,那时苹果或许可以到600了。姗姗来迟的Iphone5上市了,苹果应该到1000了。苹果在IPAD商标上的处理,是否是会影响到段老师对苹果股票的持有计划,到800就走了?
2012-03-06 02:13
我还没认真想到底应该多少钱卖。一个现在每年能赚40来块(/股),3年后我觉得能赚也许70-80块并且似乎能够持续很久的公司到底该卖多少钱呢?除非我看到长远的威胁,不然我不会着急考虑卖的。
12楼
2012-03-08 08:36
“小天才”哪里有得买?我在广州这边好象没看到卖的,在苏宁国美几家店问了都说没有,正打算给自家小陔买一个。
2012-03-09 01:48
你上官网查查,我们这里也买不到。
13楼
2012-03-08 10:23
段总:关于手机行业向您请教。“对于一群互殴的小孩”(您的原话),应是指应用安卓系统或微软系统的绝大多数手机厂商吧。他们已经沦为装配厂商,拼拼硬件配置和渠道。问题是这种没有太大差异化的产品(包括外观),最终厂家能生存下来靠什么呢?
2012-03-08 10:57
除苹果以外的卖智能手机的最后的结局可能会有点卖pc的,多数大概都生存不下来。
14楼
2012-03-08 10:48
The new iPad is coming.
2012-03-08 10:58
我已经订了,16号到货。
15楼
2012-03-08 12:54
没有原则是更大的不厚道!受教了。
段总:要是那个“小天才”的商标所有人发现自己的商标是被步步高间接买走了,他会不会有被欺骗的感觉、进而觉得步步高不厚道呢?
2012-03-08 13:00
间接买走不厚道的逻辑是什么?
根本就没人骗过他,他怎么会有被欺骗的感觉?
2012-03-10 20:45
明白,吸取过去经验而采取间接的交易方式的确无可厚非;
段总不是一个想赚人便宜的人,要是当时直接给足对方300万,可能就没有今天的遗憾了
2012-03-11 00:51
你大概是个没现实感的人。再说,我们遗憾吗?
16楼
2012-03-30 23:25
平哥好!
通过您愿意补回“小天才”商标差价的事,让我学习了。这想,这就是为什么步步高一直以来都这么优秀的DNA了。从步步高到OPPO,每推出一个产品,都能做到行业数一数二,实在是难得。我个人对步步高的感受就是,这家公司做事很务实很厚道,务实体现在“要么不做,要做就做到最好”(《步步高》的企业歌曲里就是这样唱的),厚道体现在品质,还有团队作风上。
其实做投资就是做企业,我想,只要把步步高企业为什么能够做到如此优秀的原因找出来,用这样的思路去选股,就会有更大的成功机会。
最后,我个人认为步步高公司的“护城河”是渠道掌控,另一个优势就是对中国消费者的深刻洞见。请平哥指点。
2012-03-31 04:10
传统渠道的重要性会随着internet的发展而变得越来越小,但负担会越来越大。如果我们“渠道”上不能变革成功的话,我们就会有大麻烦。