前两天有博友问到这个问题，故再说一遍。 其实不记得以前是怎么说的了，所以“再说”之说可以忽略。 本分，我个人的理解就是“做对的事情+把事情做对”。 明知错的事情还去做就是不本分。 本分是个检视自己的非常好的工具。 个人认为总是拿“本分”当“照妖镜”去照别人是不妥的。
条条道路都可能通罗马，这里是一条"未必"最好但肯定能到的。
本分
评论区 8 楼
1楼
张信华
2012-03-29 17:40
原来以为只要做对的事情就算本分，没想到还要+把事情做对。真严格啊。
段永平
2012-03-29 21:18
把事情做对是需要时间（学习）的，过程当中可能会犯很多错误。
2楼
2012-03-29 20:57
段总：是什么事情让您突然悟到乔布斯还是一个很好的造钟人的呀？
2012-03-29 21:16
因为我看见那个钟了。
2012-05-08 17:51
请教一下学长，您觉得苹果公司沦为普通公司的可能性有多大？如果会沦为普通公司，第一个判断的标致是什么？（我在很认真地看Isaac Walterson写的那本传记，写得真好，肯定拉到了不少苹果新粉丝）
2012-05-08 20:24
这届CEO任内似乎不太可能。苹果董事会似乎不错，所以以后应该也会不错。如果苹果产品对多数现有用户用户不再有黏性的时候，苹果就是普通公司了，那时的苹果可能就像sony，松下等等。
3楼
2012-03-30 00:21
段大哥:我看到林园的一个访谈中说到:"巴菲特走的时候特别和赵丹阳说，投资没有什么，就是垄断。"您当年也在场,巴老当年有这样说吗?
2012-03-30 00:55
没注意。但投资确实就是买的未来的现金流，未来现金流最大的保障就是“商业模式”，商业模式里最强的就是垄断，或者叫“护城河”。
4楼
2012-03-30 22:53
段总这是我买银行股的逻辑和操作是不是有问题请您指正一下好象有些粗造：
我觉得银行业重要的的是低成本和保守，从各银行的利差来说民生银行的利差是最高，同时平均薪酬是最高，现在利率是管制的。通过比较各银行成本数据，民生应该是一个低成本运营的银行，从薪酬应该能判断其绩效考核实施的比较好，应该是银行业中最好的了，如果利率市场化对民生反而是利好。至于保守方面史总和刘永好我觉得都是正直的人，而且是董事会成员。既然史总敢那样买，证明放贷应该是相当保守的。而且董总也说房价下降50%没有问题，好几年前民生就停止对铁公基的贷款，从另一个方面证实了民生经营上的保守。那估值上只要亏不到净资产， 1.2倍的PB就有了安全边际，基于长期18%净资产收益率，经济好的2倍的PB也不过份。当然银行业的杠杆风险不能完全排除，我在史总出手过程中跟风买到自己仓位的20%，当然我觉得在银行利润负增长的时候买可能比较好，但我觉得一方面可能等不到，或者等到了不一定能反映到价格上。
2012-03-31 04:07
如果你买了心里还不踏实就说明你在投机。投机很好玩，但不要玩得太大就是了。
5楼
2012-03-31 22:16
段总：我觉得巴菲特也是个报时人。是从他的言行中感觉到的（他说他打算做投资到100岁，虽然是句玩笑话。） 如果老巴能向盖茨`王石`段总们那样放手让下面的人干，自己去做更有意义的事情（比如慈善）我就认为他更偏向于造钟人。这是我的理解，段总怎么看？
2012-03-31 22:40
什么叫“更有意义”的事？你虚伪吧？投资对老巴就是一件最有意义的事。
6楼
2012-03-31 23:22
本分是个检视自己的非常好的工具。
个人认为总是拿“本分”当“照妖镜”去照别人是不妥的。
我这半年多正在为“照别人”而困惑呢。但是看到别人不本分甚至不安全时忍不住要说，说了人家又不高兴。这就是做了对的事情，但是没把事情做对吧。
2012-04-01 03:18
先照别人大概是不对的事情吧。一个组织里如果大家都有照自己的习惯就已经很好了。
7楼
2012-04-01 20:55
谢谢段先生再次对“本分”的无私深刻解读！特别加深了对本分的悟解，呵呵！说来惭愧，前几天我就用“本分”这把“照妖镜”狠狠照了五梁液公司的不妥！另请问新浪段永平的博客真是段先生的吗？我看年龄怎么那么年轻？
2012-04-01 22:54
新浪那个不是我自己开的，但好像只是把这个博客的部分东西copy过去了，似乎像是官方的行为，没看出有啥恶意。不过，这事也许要问过作者才好。
8楼
2012-04-06 22:29
高盛一直奉行的商业准则14条第一条就是“顾客利益第一”，可是最近内部爆出的丑闻说高盛一直都“逗你玩”，对顾客赤裸裸的剥削，想问下段总，如何看待像高盛的伪企业文化。
2012-04-06 22:49
不了解高盛，也不知道为什么你认为这个内部爆出来的东西就是真的。客观讲，我觉得高盛在投行里还是算好的。