灭绝或许比进化更能影响生物分异度，这是来自墨尔本大学和塔斯马尼亚大学的研究者通过研究大冰期对澳大利亚东南部植物丰度的影响后得出的结论。 科学探索 来源：化石网 澳大利亚的森林 灭绝或许比进化更能影响生物分异度，这是来自墨尔本大学和塔斯马尼亚大学的研究者通过研究大冰期对澳大利亚东南部植物丰度的影响后得出的结论。澳大利亚东南部曾经是地球上物种最为丰富的地区之一，但是约150万年前的大冰期却将其完全摧毁。 墨尔本大学地球科学学院的Sniderman博士说，学者们通常认为一些区域之所以拥有更多的物种是因为它们进化迅速，但新研究发现，或许事实并非如此，灭绝可能比进化作用更大。研究对比了现今澳大利亚南部和非洲南部两个地区。澳大利亚西南部生物分异度极高，拥有众多的厚叶灌木以及如桉树、拔克西木属(Banksia)、银桦属(Grevilleas)阿拉伯胶属(Acacias)等高大树木。而非洲南部最南端的生物分异度甚至更高，如南非山龙眼属(proteas)和石南科(ericas)等都拥有极多相似却不同的种类。学者们通常认为这些属种的出现与当地较为贫瘠的土壤和干旱的夏季有关系。 此次研究中，研究者对澳大利亚东南部古湖中埋藏的古植物化石进行了分析，他们惊讶地发现，150万年前这里至少拥有与现今澳大利亚西部与非洲南部相同数量的厚叶灌木。Sniderman说，由于在过去的时间里澳大利亚变得越来越干旱，因此绝大部分雨林植物都消失了。通常人们认为干旱气候的出现会导致厚叶灌木的出现与分异，但新研究却显示，由大冰期带来的气候紊乱不仅灭绝了雨林植物，也使相当数量的厚叶灌木消失。这一研究对于澳大利亚的植物如何面对现在的气候变化也有一定的指示意义。研究表明，相比西南部来讲，在大冰期消失的澳大利亚东南部的那些植物对气候变化更为敏感，但是，正是由于西南部的植物适应了过去的气候变化，因此对于正在进行的气候变化，它们可能更容易无法适应。
条条道路都可能通罗马，这里是一条"未必"最好但肯定能到的。
【转载】冰期大灭绝重塑澳大利亚植物界
评论区 5 楼
1楼
汉钦
2013-02-27 21:46
段总您好 经常关注您的博客 受益良多 以前没来段总博客之前 对马云不是很熟悉 看到段总在博客也提到马云 我就去看了一些关于马云的资料 及视频 结果受到的启发很大 一直记得马云说过 要积极乐观看待世界 不要一直抱怨社会不公平 要完善自己 （我自己在社会工作几年了对他的话一直铭记在心 在我们中国这个大家庭中只要通过自己的努力 完善自己 积极乐观的看待世界我相信一定可以过上小康生活的 可以做自己喜欢的事情 呵呵) 我买东西大部分都是网购 都在淘宝网 一般淘宝商城比较多 自从看过马云的视频 我就对淘宝很信任 当然有时购物也有不开心 但是比例比较少 去年在OPPO官网买了一把OPPOfinden手机 感觉还是蛮亲切的 （其实我更想买iphone就是经济条件不是很成熟呵呵） 一直在理解段总的一句话 就是骨子里头的东西 时间久了就慢慢有体会了 比如我身边的很多同事 他们看了马云或者巴菲特的视频都不太相信或不相信他们说的话 但是我一直很相信 我投资股票也有三年出头了 总体盈利大概在百分之40左右 我只投了三只股票 我的闲钱都投资了 现在对股价的波动还是有点关注 呵呵 不过不会影响到工作 因为工作的时候可以忘掉它 我大楷在去年投资了民生银行 （因为也经常浏览史玉柱的微博 他对民生银行的讲解我看了感觉很好理解 也买了 呵呵现在的股价已经是我买的时候的一倍 我现在还拿着 当然也包括股息的盈利在内 其实买民生银行也是自己看懂了 呵呵不过没有完全看懂 就是大部分看懂 觉得 当时购买的安全边际还是比较大的 ） 现在每天都奔着同一个合理的目标前进 呵呵 感谢段总
秋天落叶
2013-02-28 11:46
招商现在一年赚400亿，看十年就是4000亿合理吗？我认为合理。
段永平
2013-03-01 01:25
如果没有负债，没有风险，这个价钱确实不错。
2楼
2013-02-28 09:52
段总，你好！我从08年开始买股票到现在一直是挣钱的，但是由于我年轻，没多少闲钱，投资额度比较小。没赔钱的原因是从一开始就看了巴菲特的东西，从11年才关注了你的博客，有很多不懂的东西现在开始真正明白了，但是我胆子越来越小了。
我持有一家小公司的股票，是行业龙头，现在市值50亿，去年的利润是1.7亿元，现在市盈率是50%，过去几年营业额每年都是40%以上的增长，利润都是50%以上增长，这个公司创始人我比较喜欢，很透明。我现在已经挣了一倍多了，我现在如果荬掉，我有点不舍得，我如果持有，我感觉有点高估，请段总给点意见。
我记得您说过关于公司成长的问题，还谈到了公允价值和心目中的内在价值，但是我一直没明白，你的意思是买的时候先不计算成长，成长相当于送的吗？
2013-02-28 11:02
没法给你个股建议的。对这个公司你一定比我了解。想象一下10年后的事情，不管卖或不卖卖，10年以后回头看是不是觉得对很重要。
3楼
2013-02-28 22:19
段总好！“美国《财富》杂志认定的全球500强企业的平均寿命为40到50岁,一般的跨国公司约13到15岁而中国集团公司8到11岁，中小企业只有3到4岁。”我很。不认同，您觉得这个结论正确吗？按这样说我身边的中小企老板不是好危险！
2013-03-01 01:19
人家那个可能是个统计，感觉上应该差不多吧。不过，这里寿命的终结可能包括被收购，并不是简单的不见了。
4楼
2013-02-28 22:43
段总，您以前买万科的时候万科大概一年赚8个亿，市值大概150亿，现在万科一年赚100多个亿，多了10倍不止，市值还不到1500亿。而万科近年来的现金流也一直比较好。我认为现在仍然是一个不错的买入价钱，不知道您怎么看？ 当然，还记得万科B当时6块多的时候您跑出来发了一个的表情，不过当时没有闲钱，就没买。现在有了闲钱，觉得万科这个价钱还是不错的，于是就在11块的时候买了些。
主要是认为万科近年一直在推行工厂化建设，而它的开工规模大，足以平摊掉改造的费用。同时，绿色建筑也是国家今后城镇化建设设定的一个方向，万科在其他房企认为成本太高而不愿转型的时候就开始做了，现在全国绿色建筑万科占了44%。万科把握住了这两个重要的点，这里可以说是做到了先发制人。
至于万科的价值观，个人感觉一直都比较好。做好人，做好企业，长期下来是有不少的加成的。当然这个看法有点功利，貌似以小人之心度君子之腹了哈，人家做正确的事情也不是针对回报。
贴上您当时的原文：“我买万科时万科的市值大约在150亿左右，具体时间不记得了（大概在股改前半年到一年的时候？）当时就觉得万科一年赚个几十个亿早晚能做到，不到200亿确实便宜。同时觉得我看到的万科的帐肯定不会是假账，因为王石不是作假帐的人。当时买的理由都在这儿了 。”
2013-03-01 12:47
同样优秀的的团队，同样的企业文化，但距离天花板更近了，成长性也跟以前无法比较了！
2013-03-01 13:38
其实每个公司都有自己的天花板，只是没人知道天花板有多高而已。按你的逻辑什么公司都不能投的。
有人把市值高作为天花板的逻辑也是不对的。很久以前世界上市值最高的公司可能只有几百万，那几百万岂不是就是天花板了。
最重要的是要理性回到公司的生意本身，好公司就是有好公司的道理，看懂了就会有机会。
2013-03-02 00:19
我是800亿左右市值买的万科，说点当时买的体会供参考，万科管理层怎么好就不去讲了，当时想明白了：一、房地产调控对于万科是件好事，二、觉得万科未来的利润到200亿是大概率的事，给10倍估值也是2000亿。
2013-03-05 18:22
我也在8块多买了万科，我最担心的是负债，2012年长期+短期的负债就达到了460亿，我也不知道他说的那个净负债率23.5%是怎么算出来的？
2013-03-06 05:05
你要算他们的有息负债。预收款也是负债，但意义差很多。
2013-03-06 19:51
段总说的对，有息负债是向银行或信托借的，预售款是预收上来的购房者款项.
2013-03-07 23:13
说下我的看法，跟着段总学了2年多，今年有点明白生意模式的事，万科这种生意模式不是很好，房地产行业属于资金密集型的，说白了就是要靠投钱来发展，你看国内的融资通道一关（融资成本太高，万科的借款年利率都到11点多了），房地产企业就要打通融资渠道（香港上市，发债），万科在房地产行业内绝对算财务稳健的，你比较下其他房地产公司的负债，跟好的生意模式贵州茅台对比一下，茅台现在是200亿在银行躺着，不需要每年去投入资金发展，每年分红应该是沪深上市公司最高的（其实还可以更高），去年万科股东大会有股东提出要万科大比例分红，我是唯一一个举手反对说（夸张下哈）：你每年借债的年息都11点多，怎不能拿付着11点多的年息的资金来分红吧，要不是证监会规定，就不应该分红。王石说，有反对意见是好事，但分红不能不分，还是要分一点的。（其实都是在段总这里学的，再感谢下）还有几天段总和你的宝贝女儿过生日了，祝你们生日快乐，身体健康。
2013-03-08 00:14
国内上市公司的一个怪现象就是又借钱又分红，因为不分红就不能融资，这是很多年前我问王石时知道的。这种类型的分红是监管的问题，有点怪异。
5楼
2013-03-01 09:16
段哥，如果遇到一个不错的生意，但管理层不是那么理想该怎么抉择呢？
2013-03-01 09:22
还是想10年的事情。
2013-03-01 14:01
补充一下，老有人认为maotai生意不错但管理层不理想。关键是对maotai的理想管理层是什么样的呢？maotai这么多年走过来，越走越好，然后非说人家管理层不好是不是有点不houdao哈。
2013-03-01 14:02
晕，怎么houdao被河蟹了？
2013-03-03 19:43
maotai下调2013年销量增长目标至18%，可以看出其管理层很务实。但是又有个问题来了，赤水河环境污染问题是不是一个令我们头痛的事呢。真想亲自去看看那个地方的环境情况。最近会抽时间去看看，是报纸炒作还是确有其事，影响是否大，是否已经从长远考虑在整改。
2013-03-04 00:35
我看到报纸上的那个照片了，看上去像是记者带着观点找地方拍的。在国内，哪条河回水的地方不会浮点东西？
2013-03-05 08:58
段哥，这个问题不是针对茅台问的。针对茅台管理层的看法我在雪球上曾问过段哥，得到您的回复后我才体悟到对茅台管理层的看法有些吹毛求疵了（其实是不懂）。
2013-03-05 09:13
我只是突然想到这个例子哈。