突然想到： 常看到人们提到财务自由，感觉上多数人认为财务自由主要取决于财富的拥有量，似乎到了一定量就可以自由了似的。 其实，个人观点，财务是否自由未必和自己的拥有量有那么大的关系，尤其是对那些已经拥有不少财富的人们来说。 我自己的定义是：当不为钱做自己不愿做的事情的时候，其实就已经拥有了财务自由了。 然后就可以发现，其实很多不那么有钱的人们可以很开心，因为他们在做他们愿意做的事情。同时也会发现，有些很有钱的人其实不太开心， 因为他们每天还要不得不去做许多自己不愿意去做的事情。
条条道路都可能通罗马，这里是一条"未必"最好但肯定能到的。
2013年03月09日
评论区 19 楼
1楼
阿緯
2013-03-11 01:27
段总，别忘了把时针拨快一小时，夏令时开始啦。
段永平
2013-03-11 01:38
?什么智能机还需要这个？
2楼
2013-03-11 10:46
段总，10多年前的那个139电话还用吗？还是只回国时用？刚才打说关机了，没有电话只能在这儿说了。祝好！
2013-03-11 11:25
我给过你email了哦。139那个不用了，号码卖了。
3楼
2013-03-11 19:27
祝福段总越活越年轻，前年50，去年四十，今年7岁，明年。。。。。。哈哈哈哈
2013-03-12 09:13
第一篇博文七年了
4楼
2013-03-13 15:04
最近一直也在思考金钱和幸福感的问题，其实你知道幸福就是那样的生活，就是你想要的，可惜现在周边的环境太差，大家都处在一个攀比或者炫耀的阶段，已经慢慢忘记了什么是幸福，都是向钱看。无法衡量失去的金钱到底和幸福是什么样的关系。比如为了金钱被迫去干某些事情，减少了和家人的团聚，但带来了经济上的补偿，如果要放弃这些事情，就要带来经济上的损失，这种损失会不会又带来物质或者家庭上的压力，减少幸福感？请段总指教。
2013-03-13 15:55
这个大概需要自己好好想的。
5楼
2013-03-13 15:07
段总：如何估算出茅台未来的销量？
2013-03-13 15:41
我认为从长期来看，茅台销量出现大幅度下滑的可能性很小。
2013-03-13 20:10
请教大道一个问题，如果我持有的一家公司，目前利润是10亿，我预计10年内到50亿应该没有问题，但是现在市场先生就突然给了他500亿的市值。而我又没有其他的标的，我是该继续持有还是卖掉？
2013-03-13 20:14
如果你认为这家公司10年后依然还有很好的成长，那你也许应该留着。这种决策不容易，是个机会成本问题。
2013-03-15 10:47
老段，请教一个关于持股时间的问题，我现在投资A股的时候，老是发现价值回归的时间比较短（一般都不操过半年），我买入的理由也是使用DCF的思维方式（内在价值），如果有50%以上的安全边际（我自认为有些把握），我会考虑买入。 但是涨到我保守估计的价格的时间一般都很短。所以我自己一直怀疑，是不是自己还是对标的研究的不够（很可能），还是这样的持有时间也正常？ 多谢指点！
2013-03-15 21:04
不知道你的'一般'的概率是多少。要知道什么事情会发生比知道什么时候会发生要容易的多。
6楼
2013-03-14 00:34
段总，假如你收购一个没有负债的公司，你觉得至少要多少年回本比较合理？（战略收购除外）。
2013-03-14 11:29
取决于当时的机会成本。
7楼
2013-03-15 11:56
三星各个尺寸该出的都出完了，现在该轮到三星的新机被人说没有创意了。难道以后要出五边形、然后各个尺寸再轮一遍？
2013-03-15 20:54
好像该轮到苹果出招了。
2013-03-15 22:43
不管苹果出不出招，未来这一年我是会出招再买苹果的imac，用iphone的过程中，越来越觉得它的安全、方便和省钱，光facetime省的钱就够买机器的了。（每天都需要和美国那边通话）；另这个月会到一笔闲钱，还是希望股票价格别涨太快。：））
2013-03-15 23:01
FaceTime 确实好用。
8楼
2013-03-15 20:10
今天在淘宝首页看到贺金庸90大寿，多贵的广告位竟然，，，，感动之余一查金寿星的生日，竟然和段哥一样是3月10日，呵呵
2013-03-15 20:52
到时让马云也帮我搞一条，他要不肯我就自己花钱?。
9楼
2013-03-15 22:08
刚在看3.15,曝光苹果的保修期短等问题，感觉都不是什么重要的问题,就像上一年记得曝光好像是麦当劳,说鸡翅掉地上沒有处理就继续卖一样,老百姓反而觉得这样的企业放心。最令我激动的是曝光安卓系统安全性差的问题,用户信息泄露,这是个大问题。苹果的优势就出来了。我自己用安卓系统上以来,就发现总有搔扰电话问我投资情况,估计我的投资资料被盗取了。我从而担心是否以后不用手机付款或者登录投资帐号，甚至我有修改密码的想法。我想越来越多人更关注安全,而不是大屏或者价格。想请教段总如何看?
2013-03-15 23:00
我一直说iPhone最便宜啊。
10楼
2013-03-16 09:50
昨晚看了3I5晚会，对所谓正义的声音感觉很可笑。
2013-03-16 12:40
难道你是第一次看电视？
2013-03-16 19:16
但看着还是生气，太扯了，每次都会拿两个的好企业开刀，这什么价值观，还有没有是非了
2013-03-16 19:42
只有有名的企业才会有瞩目率，也只有在乎自己品牌的企业才会在乎，而且...明白？
11楼
2013-03-16 11:44
看了315，特别是安全问题，觉得apple未来将会更牛了啊。
2013-03-16 12:42
呵呵，可能后盖还不够安全哈。8：20发。
2013-03-16 13:58
哈哈，下一条微博是
现在是我何润东本人。有人盗用了我的帐号发了我的上一篇微博！有谁能告诉我那到底是怎么回事？！太扯了！
2013-03-16 15:03
确实是太扯了。
2013-03-17 08:36
腾讯上的港货商城刚才跳出团购价苹果5才卖2000元不到，难道苹果搞低价推广和竞争了？
2013-03-17 09:23
难道你是不思考的么？
12楼
2013-03-16 14:54
为什么苹果电子产品国内国外保修有区别？是不是国人自己忽悠国内消费者？
2013-03-16 14:57
各国法律和用户需求都是不同的。不换后盖是怎么回事我不知道，但知道这个不重要，为什么拿这个说事才是重要的。
2013-03-16 17:46
补充一条：实际上几乎所有的品牌的各种政策在中国和很多其他国家都是不一样的。不信大家可以查查联想。内中原因和歧视无关。
2013-03-19 11:15
我猜,苹果在一年质保期内不换后盖的策略主要是为了和更换整机区隔开,按现有手机三包法,更换整机后三包有效期要重新计算.
2013-03-19 13:16
其实苹果在美国的保修期也是一年。在中国不换后盖实际上做到的就是和美国一样。其实苹果可以用修的办法解决这个问题，但用户耽误的时间长，消费体验会下降。
13楼
2013-03-16 21:10
段大哥我想问你一个问题，以你在米国的经验，国内的个人对商业保险的需求会有些什么变化？商业保险行业的会有些什么变化？谢谢！
2013-03-16 22:07
不懂保险
14楼
2013-03-16 23:01
3.15提到苹果的售后，其实国产手机的售后服务才是黑幕重重。各个品牌的售后基本都是外包给某个公司，这些公司为了利润最大化，完全没有道德底线可言。这对品牌的伤害会很大，很奇怪，厂家是完全不知情吗?
2013-03-17 00:30
别人不知道，我们的服务绝对是我们自己的。
15楼
2013-03-16 23:08
段总，您好，想问问你一个问题，茅台原材料是否有机产品啊？这个对茅台影响大吗？谢谢。
2013-03-17 00:32
没听说过谁喊：来瓶有机茅台。喝茅台的人是因为喜欢喝茅台，应该不会太关心是否有机吧？
2013-03-17 12:01
记得以前提到茅台时段大哥表示过担忧治理腐败对它的影响，想问问段大哥是因为什么消除了这个担忧呢？我自己还是觉得有蛮大影响的，当然只是感觉，不知道究竟影响会有多大。
2013-03-17 12:54
你记错了吧？我一直认为长期而言反腐败不会对茅台有实质性影响。
2013-03-18 12:54
大道您能帮我看看逻辑上有问题吗，我感觉似乎茅台在10年中提价20%，销量增长50%就可以完成接近10%年收益率了。我看老巴对喜斯在行业下滑时还可以提价，觉得产品和生意在本质上属性是差不多的。再者中国一年消费800万吨的白酒，高端的把五梁液，水井庐洲等加上差不多不到8万吨吧。个人感觉如果三公消费占有茅台很大的比重，那财报不会那么稳健。况且能喝的上茅台且喜欢的官，也不会因为禁酒了不喝的。边际上的会有，但量一定是大不到哪里去。自已感觉对数据还是要从生活中多观察 。
2013-03-18 20:43
看来是记忆出现了偏差。我脑子里的印象是大概两年多前，很多博友讨论茅台，当大家激情澎湃地从品牌、文化，甚至上升到意识形态大赞茅台时，段大哥说了句（也可能是其它博友说的？）“如果大力反腐呢”（大意），此句应该在评论中，可是博文太多，找了半天找不到了，很可能是我记错了，不好意思了。
2013-03-18 20:52
也许你没记错，我这个反问句并没有观点在里面，只是希望大家想而已。这个问题不想通是不能投茅台的。
2013-03-19 12:57
找到一个让自己放心的算法，中国15岁以上人口约11.5亿，2011年人均消费酒精6升位于世界中下水平。假设11.5人口中只5%有能力消费茅台约6000万人，再假设这些人酒精消费量只有人均值的一半3L,其中50%是白酒1.5升，其中茅台占0.5升，则这群人一年消费纯酒精3万吨，换算成白酒约6万吨，现在茅台年产量不到4万吨，则至少可以增长50%，每年通胀2%，则10年为20%茅台有提价能力。所以10年业绩至少可以翻一倍吧，10%+
2013-03-19 13:20
我没算过，但认为茅台只要能解决假酒问题，销量还会上升，而且价钱也会至少赶上通胀。
16楼
2013-03-17 10:18
持有是否等于买入？这个问题想了一段时间，还是没想明白。
之前看到阿段对这个问题有过两个评论：
－－－－－－－－－－－－－－－－－
1. 在每个时点看好像是等于的，长期看则不等于，因为交易的机会成本太高。
2. “持有是否等于买入”其实在每个时点都是对的，时间越短对的概率越大。这也正是困扰很多人的地方。
老巴在讲when to sell a business的时候其实讲得蛮清楚了，大家不要希望看一遍就能真的看明白的哈，老巴自己也说他花了好多年才大致明白的，我自己现在大概也是在大致明白的阶段。
－－－－－－－－－－－－－－－－－??
我没想明白的问题是：
1. 如果考虑交易的机会成本，那持有是否也有机会成本？ 如果都需要考虑机会成本，那为什么交易的机会成本会高于持有？ （从长期角度看，一边是多个单次交易机会成本的叠加，另一边可以看作是多个持有机会成本的叠加？）
2. 实际中会存在情形：自己懂的好公司处在一个自己愿意继续持有，却不太愿继续买入的价格。 但在逻辑上似乎存在矛盾？如果说是因为继续买入需要考虑安全边际（包括理解程度和价格），那继续持有是否也应该同样的考虑安全边际？
3. 从非上市公司的情形来思考，确实很多时候这样想能更容易接近事情的本质。但在“持有是否等于买入”这个问题上，好像不太能用上这个思路？
2013-03-19 00:05
期待段总进一步解释如何理解：持有等同于买入，这个问题会困扰很多人，我也其中之一。因为现在持有的标，但不代表我现在还要买。
毕竟时间变化，投资的标价值也在慢慢兑现，相当于手中其他的标来讲也许现金接着买不一定是最好选择。
若从认识角度来讲，持有一定自己看得最懂，若有现金也就只有买这个标也是可以理解。不知道这两个角度应该哪个正确。谢谢。
2013-03-19 01:05
假设你买了一套公寓出租，你会怎么看你那套公寓？每天打算卖吗？其实我前面已经说过了，如果你认为你买的是一家非上市公司，你就能明白这点，不然明不明白都不重要。
2013-03-19 09:29
假设花300万买了套房子，房子每月的租金收益是25000元，回报率是百分之十，如果要把这套房卖掉，一般会是在三个前提下，一、急于用钱
二、租金回报率下降，三、遇到比租金更好的回报。不过最终还是取决与对标的的了解和确定。
2013-03-19 10:04
呵呵，很多人问的问题是：以前你的租金是10%,今天变成9.5%了，请问你觉得该卖掉你的房子吗？如果你不卖的话，那是不是就意味着你在买进呢？
2013-03-19 12:15
就当自己是百分百的拥有这家公司的股权。没有别的股东，就你自己。
这样想，就会明明白白了吧。
2013-03-19 13:12
2013-03-19 13:12
段永平 回复 “懂”
2013-03-21 10:30
没急着回，想了两天。持有就是等于买入，房子租金下降到9.5%回报率，不卖，当然是持有，持有意味着你愿意用现有房子的价钱买了一个9.5%的回报率的房子。< xmlnamespace prefix ="o" ns ="urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
从持有公司来看，也是持有等于买入，如果是自己经营公司，不会因为一年的业绩不好就会卖掉，不卖就是继续持有，持有还是意味你愿意在现有公司价值上愿意接受这一年的业绩，不会因一时的业绩好坏卖掉吧！
2013-03-22 10:39
谢谢你的分享，我前面是把（持有等于买进）或（只持有不买入是否等于卖出）当作一个是非题的思路在想，段总其实已经告诉我们了，但不经过你这么解答，还会想不明白的。
2013-03-22 13:12
我想你大概是明白了。举个未必不太恰当的例子，过去医学界对付癌症都希望找到打一针就解决问题的办法，现在大概都明白这种方法并不存在。
17楼
2013-03-19 08:39
段总：酒这个东西对人体好像只有诸多坏的影响甚至造成损害，没多少有益因素，不像可口可乐能补允人体所需要的水份。造酒是否是在做正确的事？
2013-03-19 10:10
呵呵，难道你觉得所有人都应该出家？酒给人们带来快乐，如果你的字典里有＂快乐＂，你会明白的。
18楼
2013-04-09 20:28
幸福等于你所得到的除以你所想要的。如果所想的不离谱，很多人都能财务自由，一切取决于你的内心。
2013-04-10 01:01
这叫唯心主义。
19楼
2013-05-14 13:26
段总的定义可不可以这么理解？做自己愿意做的事情又能顺便解决钱的问题，那就是财务自由了；
流行的财务自由是先有财务、后有自由，按照段总的定义，其实应该是先有自由（选择做自己愿意做的事情）、后有财务（做愿意做的事情顺便带来钱）才对；
如果劳动（做事）真是人的第一需要，财务自由就是一开始就可以做到的事情。
2013-05-14 22:40
差不多吧。流行的说法讲的是＂财务＂，我说的是＂自由＂。