条条道路都可能通罗马,这里是一条"未必"最好但肯定能到的。

我为什么买GE


一直说有机会在这里讲几个我自己的例子,但一直不知道该讲哪个好。

这些年我碰过的股票其实也不少了,有亏的有赚的,就是没有一个从一开始我就100%觉得自己一定能赚大钱的。不管买哪个,都觉得多少心里有些不踏实,呵呵。

想来想去,觉得GE可能比较有本人特色。

最早开始经营企业的时候,我最喜欢的可能是松下。后来慢慢对松下有些失望,尤其是去大阪拜访过松下总部以后,确实觉得松下有些问题,慢慢自己也就不太再提松下了。(以后有空我也可以在这说说到松下参观的感觉。)

大概也就是那段时间(应该是去松下之前),我们开始越来越多地反思我们自己,希望能建立和加强我们自己的企业文化。那时我好像正在中欧读EMBA,同时还把中欧的一些课引进了公司内部。

在那段时间里给我印象最深的书就是GE的上一个CEO韦尔奇写的自传。在那本书里我看到了企业文化对建立好公司的强大作用,同时对GE强大的企业文化留下了极为深刻的印象。

后来又读了韦尔奇后来写的书《赢》,更进一步了解到他们是怎么建立企业文化的。

从那个时候起,我还花过不少时间去了解和思考GE。去想为什么GE会是家百年老店,为什么GE的董事会总是能选个好CEO出来,为什么世界500强里有170多个CEO来自于GE等等。

当时我其实就注意过GE的股票,觉得GE当时的股价并不便宜(好像40左右),也就没再关心他的股价了。

从08年9月雷曼倒开始,金融危机的影响越来越大,整个市场风声鹤唳。到11月时我看到整个市场的恐慌情绪越来越厉害,当时就想,这大概就是巴菲特讲的人们的“恐惧”要来了,也就是轮到我该“贪婪”的时候了。

开始的时候我并没有特别明确的目标,只是觉得市场上到处都是便宜货,就是不知道哪个安全,好像每个都有很大问题,每个公司都可能要完蛋一样。我当时想的最多的就是如何把手里的所有资源调动起来去抓住这一生难遇一次的机会。

到2月时,GE已经向下破了10块。那时雷曼,AIG,Citigroup等很多和次贷有关的公司都已经破产或到了破产边缘,关于GE的负面新闻也越来越多,华尔街上很多人都在说GE将会是下一个雷曼。

我知道GE过去好的时候每股能有两块多钱利润,就算以后差一点,危机过去后怎么也会有个1.5块/股以上吧。如果我给他个12-15倍的pe,怎么着这也应该是20块以上的股票。所以,当ge到10块左右时我已经开始着手买一些了,但还没有下大决心买。直到有一天当GE跌到9块左右时,我看到了Jeff Immelt的一个讲话。我忘了原话是怎么说的了,大致意思是,他认为GE的形象被破坏了,这都是他的错。GE将在未来几年调整其业务结构,让财务公司在整个公司中的比例降到30%一下。他还重申GE整体是安全健康的等等。

当时有问题的所有公司当中,好像我只见到GE出来承认错误并检讨对策,这大概就是企业文化不同的地方吧?

GE是个巨大的公司,我也曾试图想看清楚GE到底都有哪些业务,也试图想分析清楚他所有的业务模式的优劣,但发现非常难。我能看到一些非常好的模式,同时也能看到一些不太好的模式。

最后让我下决心出重手的决定因素还是我对GE企业文化的理解。我认为金融危机并不会摧毁GE强大的企业文化,GE的问题只是过去的一些策略错误造成的,假以时日一定可以改正。伟大公司的错误往往就是千载难逢的投资机会(呵呵,有人也把这叫投机)。

想明白以后的事情就简单了,后面的一段时间我几乎每天都在忙着买GE,不停地想办法调集资源,从9块左右买到6块再买到10块出头,好像到12-3块后还买了些(有些钱是后来从别的股票调过来的)。直到GE股价比Yahoo高以后才停了。当时曾经还动过用margin的念头,后来觉得不对的事不做的原则不能破,就算了。

回头来看,去年我买的股票当中GE并不是涨幅最大的,但确实是我出手最重、获利最多的且担心最少的股票,其原因只能说是我对GE企业文化的了解最后帮助我做出了一个很重要的决定。也许就是个运气?

其实当年我买万科和创维好像也有类似的感觉。

顺便提提创维,因为有博友问起我为什么买创维。

创维和我们算是同行了,他们这个公司到底怎么样我们多少还是了解的。由于体制的因素,我个人一直认为创维

是中国彩电行业里最健康的企业了。虽然当时出了些事,但公司最基本的东西并没有因此改变。我们买创维时创维的市值好像还不到20亿(我不太记得了,也有说20出头的),我怎么想都觉得便宜,就买了。我们是买到差一万股到5%的时候停的,因为再买就要公告了,所以很想在公告前和黄宏生沟通一下,怕人家以为我要去抢人家那一亩三分地,呵呵。结果当时由于不太方便,最后我们就没有再买。一直到前两个礼拜才和黄老板通了个电话,道个谢,问个好啥的。

对创维而言,我并没有一个很清楚的到底值多少钱的概念,对他们现在的业务情况了解的也不细,所以涨上来以后就一直在陆陆续续减持,现在可能还剩不到最高持有量的20%了。我觉得现在买的人可能比我更清楚创维的价值,后面的钱应该是他们才能赚到的。

评论区 25 楼

1楼 回复 2010-03-29 16:45
段主,对于国内的农业相关的上市公司,比如化肥、农药,有何看法,未来的发展前景如何。
段永平 @回复 2010-03-30 00:11
不太了解。
2楼 回复 2010-03-29 16:49
GE是一家伟大的公司。08年的危机是一次绝佳的投资良机,这样的机会不知道何时还能重来?请教博主认为格力公司如何?
段永平 @回复 2010-03-30 01:37
我也觉得格里是个好公司,价格评估过
茶水铺 @回复 2010-03-30 02:16
格力听说是先收款再发货的,甚至是预付,牛。
段永平 @回复 2010-03-30 02:41
格力是好公司
段永平 @茶水铺 2010-03-30 03:32
呵呵,难道还有别的办法可以活下来的?
段永平 @段永平 2010-03-30 11:41
有是有,活得不那么健康罢了。苏宁经常都是先拿货卖了再给钱(反过来说生产商就要先发货了)。
段永平 @段永平 2010-03-30 12:53
公司不评估,不过个人骨子里还是认为空调算奢侈品,不是因为其价格,而是逻辑上,高耗能图享受养懒人,非自然之道,此类行业不应该做大。也许自己的经历,喜欢简约耐受,对奢俭之别敏感,苦行僧哈。
段永平 @段永平 2010-03-30 13:31
价格没评估过
段永平 @回复 2010-03-30 14:39
确实是。不在一线太久居然不记得这个了。
段永平 @回复 2010-03-31 00:42
2010-03-31 00:42  段永平 回复 乐了
段永平 @回复 2010-04-01 01:01
2010-04-01 01:01  段永平 回复 kesituolani
3楼 回复 2010-03-29 17:03
段总,这样买GE,是否违反了巴老的不了解的不做这一条呢?雷曼爆掉前,也是好公司啊?风险太大.
段永平 @回复 2010-03-30 02:38
雷曼爆掉前就是个烂公司,连我都知道他们很烂。
4楼 长安 2010-03-29 17:08
“GE企业文化”--好企业 "世界500强里有170多个CEO来自于GE"--好管理 “华尔街上很多人都在说GE将会是下一个雷曼”--好价格
段永平 @长安 2010-03-30 02:37
2010-03-30 02:37  段永平 回复 长安
5楼 回复 2010-03-29 17:15
段总,近段在看什么投资书?有什么好书推荐下?
老石 @回复 2010-03-29 22:50
你是新来的;前面有推荐《基业长青》、《优秀到卓越》,还有巴菲特(网上到处都是)。不信自己翻看前面的评论栏及回复。 段总今天打这么长一篇文章,很辛苦了。班们弄斧代劳一下。望勿见责。
老石 @老石 2010-03-29 23:07
老石你这个人真是个古道热肠 是个实在人 从你对那些真假乞丐的态度看的出
老石 @回复 2010-03-30 00:05
2010-03-30 00:05 老石 回复 heimaofuren
段永平 @老石 2010-03-30 00:13
谢谢啊 加一本韦尔奇的自传吧。
cunrenatca @段永平 2010-03-30 00:26
说到CEO,不知道您看不看CBS有一个Undcover Boss节目,虽然不排除可能有软广告的嫌隙哈, 平时看看,对了解了解美国的corporation还是挺好的。
段永平 @段永平 2010-03-30 01:39
再加一本《赢》呵呵,这本书是巴菲特推荐的,所以我买回来看过,有些地方仔细看了,有些只是大概翻翻而已,看来还要再仔细看看。里面说到关于收购企业,有好处也有坏处,具体情况具体分析,假如这次吉利收购沃尔沃不成功,很有可能就完蛋了,希望不会。
段永平 @cunrenatca 2010-03-30 01:44
没看过
cunrenatca @段永平 2010-03-30 02:36
没事儿看看吧,CBS网站和youtube都能找到,有500强企业的CEO,像waste management,7-11,也有些私营企业。我就是通过这个想多了解了解美国企业。
段永平 @cunrenatca 2010-03-30 03:28
2010-03-30 03:28  段永平 回复 cunrenatca
6楼 务恒 2010-03-29 17:19
请问段前辈:       中国的股市经常出些丑闻,如前段时间“双汇侵犯股民利益”、今天又爆出“三友隐瞒控制人变更”,这些负面消息,让我不敢把钱投到股市上。我没有多大的经济实力,也没有足够的条件去详细的对企业进行观察。       美国股市是不是相对健康、规范得多呢?
段永平 @务恒 2010-03-30 02:34
美国股市早年也一样,时间长了好很多,也还是有很多问题。 当你能看到很多负面东西的时候,说明已经在进步了
7楼 大地 2010-03-29 17:25
尊者段师吉祥: 了解企业文化还相对容易些,但要知道一个股票的价值,学生我还是不知道怎么样来测量。但在大跌或熊市中,很多股都很便宜,但正常市场中一个股是不是便宜,真看不出来。 愿段师要是有机会,介绍一下,从那些方面,怎么样来计算一个股票的价值的例子。谢谢
段永平 @大地 2010-03-30 02:32
数字计算要容易多了,分析师们天天就干这个,但他们不买股票。企业文化的了解和理解没有你说的那么容易。比分说GE掉的时候人们就不信
8楼 art753 2010-03-29 17:58
关注GE也有十来年了,可是有些困惑想请教段老师: 1.自1995年GE部分执行推广6Sigma策略起,其股价15年来,才从8块多涨到16块(前复权),略输给道指。我是否应该把GE的伟大看成是企业社会责任的伟大,而非股东价值的成功? 2.GE的6Sigma质量控制也让我困惑:我的企业经历让我觉得已经很少企业能达到2Sigma了,对欧洲很著名的企业(比如ABB,Simens等)的参观,也发现他们只是到达了3Sigma的水准。 记得段老师是中国人民大学经济系计量经济学专业的高才,可否有闲心帮助我做个选择: A.所谓的6Sigma只是一个以讹传讹的说法(我本人的计算是:GE的百万份之3的错误=4.5Sigma) B.不应该用统计学的σ和它所说的Sigma等同视之。 谢谢上次段老师给我关于权证的回答。
段永平 @art753 2010-03-30 02:29
这个问题好专业啊。 股价扣除分红后是什么情况?GE这15年分红有10多块了吧? 我不是高材生,不要随便给人扣帽子。没研究过你说的这个,不敢说。
9楼 回复 2010-03-29 20:05
当时花旗(c)跌破一块钱的时候,确实很多人都觉得GE也会跟到破产。我一直在SHort花旗的股价 从9美元到3美元多,就平仓了。。GE一直不碰,虽然说当时它的子公司(金融相关的)受到牵连,但是它总体还是蛮健康的。   段总,你怎么看美国的医药股呐。。美国的消费股,JNJ,PG 经常遭巴菲特增持 减持,你怎么看这个现象呢?
段永平 @回复 2010-03-30 02:24
巴菲特减持可能不是他的本意。可能是因为他买了BNI,所以要筹集现金。他是个不喜欢借钱的人。
段永平 @段永平 2010-03-30 09:23
我觉得在股市里,借钱是最不好的习惯,所以看到你不margin,我觉得真的这个很多人不理解,为啥不margin。。有时就是一种克制吧。嘿嘿
10楼 回复 2010-03-29 20:14
请问段总,你说过指数基金在指数处在低位时是可以买的,那定投指数基金行不行呢,比如投个30年会带来丰厚回报吗,盼复
段永平 @回复 2010-03-30 02:22
这个回答不了,真是不了解。
11楼 回复 2010-03-29 20:44
中国石油在分红方面显得相当小气,而对海外投资者却一向慷慨 . 其在A股市场的分红,100年都还不够还"回报内地股民"的16. 7元发行价.但在美国上 市融资不过29亿美元,上市四年海外分红却累积高达119亿美元
段永平 @回复 2010-03-30 02:19
真的吗?不是同股同权吗?
12楼 shenzhenmonkey 2010-03-29 22:02
哦,还忘了件事:请问段总创维大概是什么时候买的?
段永平 @shenzhenmonkey 2010-03-30 02:15
不记得了,大概是打官司的那段时间。
13楼 回复 2010-03-29 22:16
段前辈,你小时候愤青过么?另外,中国现在的状况真的很不妙,灾害多、社会矛盾多、人心背向、一些所谓的“企业家”不择手段“成功”、圈钱;网络游戏泛滥是中国的悲哀。我不知道你是否已经看透了?我今年28了,但对一些现象还看不过,你说我该咋办?我目前在一个事业单位工作,里面的黑暗真的令人无法忍受,中国正直、随和的人是会吃亏的,而外国却不会,如果中国人都像你那样有品就好了。中国就有希望了。
段永平 @回复 2010-03-30 02:13
我们小时候不敢愤青啊!能愤青就是社会的大进步。 你要觉得随和吃亏那可就说明你骨子里不是随和的人,世界上哪里都一样,最后成事的人都还是正直的人。这也是我喜欢GE的原因。GE的integrity是在所有东西之上的。
0755zx @投资之道 2010-03-30 11:10
段永平 @0755zx 2010-03-30 13:36
2010-03-30 13:36  段永平 回复 0755zx
冠希大哥 @段永平 2010-04-01 22:08
发现段大哥特别强调“正直”“原则”。 我要想想去
段永平 @冠希大哥 2010-04-02 01:26
是的。 我记得去上中欧的第一天,前院长张国华训话里讲过一个故事。 他说有个著名商学院(我不记得名字了)曾经做过一个调查,想知道非常成功的人都有什么共同特性,结果发现什么特性的人都有,但他们唯一共有的特点就是integrity。 随便追悼一下老院长。
段永平 @冠希大哥 2010-04-02 01:27
顺便追悼一下
heimaofuren @段永平 2010-04-02 21:54
陈丹青第一次见韩寒感慨的说:你们终于不必像我们一样说话了 现在你们一开口就是家国天下 都是大概念
段永平 @heimaofuren 2010-04-03 14:34
2010-04-03 14:34  段永平 回复 heimaofuren
14楼 aleeaini 2010-03-29 22:30
下一个投资的热点可能应该是搞数字版权的公司,不过目前还没有大公司出现 实体企业里面,如果步步高上市,应该上升的比较快 可惜不会 这次丰田门之后,美国的汽车产业应该会走高,不知段总何见解?
aleeaini @aleeaini 2010-03-29 22:50
丰田一定会没事的,它的企业文化本来就强,正如段总看到GE道歉转而产生信心一样,阳光会在风雨后,越跌应该越买。不过就美国而言,三巨头倒了两个,福特一定喜上眉梢哈。
段永平 @aleeaini 2010-03-30 01:49
我也挺喜欢丰田。本以为这次会有机会,结果到现在为止丰田就没怎么掉
段永平 @aleeaini 2010-03-30 02:05
至少我认为通用汽车不会。再过个一段时间他们大概又要破产的,不过我不知道多少年。也许5或10或20年?
段永平 @段永平 2010-03-30 13:37
不跌坚决不买,跌也不宜狠买。庞然大物的根本竞争力不在于其成长性,尤其其所在非朝阳产业的。现价赌未来,多半要高估,很不安全。庞然大物,就是赌其顽强的生命力,哪些能抵挡猝死的,若可以在其垂危的时候帮扶它一把,哪天它元气恢复了必然会报答不菲哈。
段永平 @段永平 2010-03-30 13:45
通用的对手好像并非同行竞争而是工会啦工资福利啦等等,实质是政治问题。万一工会表决呐喊:我们宁可破产,也不要降薪。公司扩展顺利,蛋糕做大,一切好办。公司扩展受阻,蛋糕缩水,受阻还不是一下下而是前路确实越走越窄,通用还能咋办?
15楼 回复 2010-03-29 22:32
押宝企业文化啊,这个太感性了,能不能换算成账面利润?逻辑上企业文化似乎只能折现成无形资产才好评估,价值几何不好测算哈。巴菲特也买了高盛,高盛的企业文化与巴郡相距那个远哈。便宜捡个心头好,段总所以超买。高盛并非巴老心头好,所以便宜也不会超买哈。
段永平 @回复 2010-03-30 02:03
呵呵,不是押宝是理解。我其实是有一定量化的,你也许没注意。我的观点是企业文化能保证他长期实施量化。 我在投资里用定性分析确实比较多,这也是我和华尔街分析家们的区别,不然我怎么有机会啊。
16楼 8959806 2010-03-29 22:52
段大哥,您觉得中国的汽车行业未来2--3年能持续快速发展吗?汽车股汽配股值得投资持有吗?总是感觉汽车的量应该是有市场的,但是竞争太烈了,厂家一直降价促销,会不会变得利润率很低?对这种有市场前景但是又竞争剧烈的行业您是怎么看待的?
段永平 @8959806 2010-03-30 01:47
这个行业我了解很少。
17楼 回复 2010-03-29 22:54
博主身居美国,以你的感觉在美国的投资界除了老巴还有哪些是公认的大家,不知你对彼得林奇近况了解多吗,能聊聊你眼中的他吗,呵呵。对了,真替博主高兴能跟老巴在同一市场厮杀,风云际会,博主是能干且幸运的。哈哈
段永平 @回复 2010-03-30 01:47
厮杀的感觉可就真是投机了。 我不太关心都还有谁。我甚至很少关心巴菲特都在干嘛
18楼 茶水铺 2010-03-30 02:01
段总喜欢GE的文化,我喜欢沃尔玛的文化,08年底还是09年初的时候我想把GE推荐给一位在论坛上认识的在美华人,当时好像是八块左右,主要是因为之前看到巴菲特买优先股,我大概看了一下感觉也不错,这种公司跨那么多行业都经营得那么好,了不起,后来想想还是算了,同一件事情每人的看法和做法不一样会产生不一样的结果,如果我可以买那时候我会买一些。      出手那么重买GE,虽然赚了钱,但也要注意平衡仓位哦,有时候即使是公司的CEO也很难保证公司不会出问题,环境的变化也会让人措手不及,你肯定比我懂的。
段永平 @茶水铺 2010-03-30 03:34
呵呵,鸡蛋放在一个篮子里可以看得更好些。
段永平 @段永平 2010-03-30 12:02
我买三只我也有精力看好的,太多也不行,假如我重仓在一只股票上倒下去的话,我觉得我不可原谅的,再好的公司也有看不到的地方包括公司的CEO,但是我认真选择了三只股票分摊在上面,都出现问题了,那我没有遗憾,谋事在人,成事在天。            巴菲特、林奇等一些大师都还没看见只重仓在一只股票上,只是说不要太分散而已。段总也没有看见只买一只,只是我们不知道所买的GE相对其他股票的比例有多大而已。当然如果我生活富足了,买股票仅仅是生活兴趣和爱好,有机会看好的一只股票重仓在上面,亏完也问题不大,可能我会这样做,所以大家不要轻易的模仿呀,以学习为基础,记得有一句话叫做“学我者生,似我者死”。
段永平 @茶水铺 2010-03-30 14:37
早期巴菲特是经常会重仓到很高比例的。又一次开股东大会,我自己听到他说以前曾经重仓在一只股票上超过100%。呵呵,我当时觉得他还顺便开了一下芒格的玩笑,因为芒格是中过着的。
段永平 @段永平 2010-03-30 14:46
见微知著,真的期待段总多讲这些真实的见闻,故事虽小,知不知道可有天壤之别哈。谢谢。
段永平 @茶水铺 2010-03-31 00:52
呵呵,对,中过招的。芒格在70年代曾经亏过很多钱,就是因为用margin。
19楼 wxl3141 2010-03-30 10:39
段哥对GE的投资对我们很有启发意义。     首先,你了解GE吗?段哥很了解,其它不说,就凭500强中有170多位CEO是从GE走出的。好了就凭这一点,GE一定会大病后恢复的。另外,就凭韦尔奇的一本《赢》,就可以证明GE的企业文化是多么的GE。     与之相对应的,如马氏的公司,多少保险的精英是从马氏公司走出去的?马氏应该是保险界的黄埔。另外,马氏的企业文化是什么?虽然马很低调,但马氏文化却在公司根深蒂固,团队的合作精神尤其明显。当然,小马与韦氏不在一个档次,马氏公司与GE也不在一个档次,但怎么看,都很像。     其次,GE的危机恰恰是一次完美的机遇。GE不行了,GE要倒闭了,GE大难临头了,段哥正是把这样完美的机会用到了恰到好处,巴氏有言曰:别人贪婪我害怕,别人害怕我贪婪。还有一句话是:机会留给有准备的人。另外,可以印证一个伟大的原理:好公司出事的时候,是最好的机会,可以下手了!     再看看马氏公司,也一样,危机一个接一个。融资门,马氏公司将中国证券市场带了下去;年薪门,将马氏拖入了旋涡中;富通门,200亿几乎打水漂;职工股上市,将马氏整出一个跌停板。GE还没有他那么多的事情。马氏不因07、08、09、10年的多次危机而倒闭,GE也没有因为金融危机而垮台。     这就是GE的不朽,这就是马氏的不朽。     段哥说的无非就是不了解的坚决不做,不理解的坚决不做。段哥对创维比谁都了解,这就够了。
段永平 @wxl3141 2010-03-30 13:23
2010-03-30 13:23  段永平 回复 wxl3141
20楼 回复 2010-03-30 13:17
很喜欢你的风格,活得很真实。 也买过创维,大概是市值12亿港币的时候,不错的公司,但当然不能跟GE比了 有个问题。美国公民要交资本利得税,请问税的因素对于美国公民的投资回报影响有多大?
段永平 @回复 2010-03-30 14:32
挺大的。大概25%-45%。
长安 @段永平 2010-03-30 16:32
避税或推迟交税是巴菲特做超长线投资的原因之一吧?
段永平 @长安 2010-03-31 00:56
段永平 @段永平 2010-03-31 13:47
真高 真快 谢谢
21楼 回复 2010-03-30 16:31
我想问一下段永平大哥老家是那里人士因为我也姓段而且你的辈分在我之上论辈分我叫你叔,我们家这儿排辈是永字辈是大辈,下边是吉字辈,光字辈。我倒不是来认亲,只是看到姓段的人就亲切,毕竟都是从云南大理段式的族人,在全国来说姓段的都是一家人,因为在段式家谱上我们的历史很短曾经的天龙八部里边的段王爷确有其人
heimaofuren @回复 2010-03-30 23:34
你段叔是江西南昌人氏 但是有点靠谱的是你段叔还真会一指禅还好你段叔是个不错的成功人士 要是段祺瑞你还敢喊他叔吗
段永平 @heimaofuren 2010-03-31 00:03
2010-03-31 00:03  段永平 回复 heimaofuren
段永平 @回复 2010-03-31 00:57
2010-03-31 00:57  段永平 回复 小段
heimaofuren @bnfan 2010-03-31 22:45
这个是山寨毕姥爷的典故估计段大哥不清楚
段永平 @heimaofuren 2010-04-01 00:59
2010-04-01 00:59  段永平 回复 heimaofuren
heimaofuren @段永平 2010-04-01 23:17
段大哥你看过09年春晚小品(不差钱)就明白为何说段姥爷了
段永平 @heimaofuren 2010-04-02 01:33
看过了,没记住这段。
22楼 山涧何事 2010-03-31 21:09
请问段总怎样看RO直饮机市场前景?
段永平 @山涧何事 2010-04-01 01:09
没仔细了解过,觉得这种东西不好做,购买周期长,企业不容易赚到钱。
23楼 bcselling 2010-04-02 12:10
段总:请教下如何分析yahoo,看看它的业绩实在不怎么样,它所拥有的股权除了阿里巴巴以外还有哪些?能否计算出价值?怎么得到30多美金/股的结论?谢谢。
段永平 @bcselling 2010-04-03 03:12
大概说下: 每股(都是大概数,没细算过):现金3,yahoo以外上市部分属于yahoo的部分(包括yahoo Japen约30%和阿里巴巴B2B香港上市部分约30%)4.6+2.1=6.7。 yahoo本身现在的现金流大概有每股1.4/年,估计盈利大概在0.8左右,在Internet这样一个成长的市场里,yahoo的广告总量还是有很大可能成长的,所以我给这部分12倍的pe(这里给多少都可以,看每个人对他们业务的理解),这就是9.6。 以上总和是3+6.7+9.6=19.3。所以我认为yahoo现在的市场的fair value大概就在18-20块之间,所以我认为yahoo不贵。 另外,yahoo拥有40%阿里巴巴集团的股份(所有没上市部分,包括淘宝,支付宝还有他们的妈妈等),我也不知道那一块到底值多少钱,反正是送的。如果整个阿里巴巴没上市这块值到500亿的话,yahoo就一定在30块以上了。如果值200亿的话,yahoo大概值25-6块。 不管大家对淘宝的前景怎么看,我对美国大部分投资者的理解是他们根本还没开始看淘宝呢。也许这才是yahoo可以便宜的机会吧。等个几年之后,也许大家就慢慢注意到那一块了。
bcselling @段永平 2010-04-03 22:54
谢谢段总的分析。收益非浅。另外GE我也是在6-10块买的。现在已经18了,我还没卖,因为我想等到美国复苏的差不多的时候再卖,也等GE业绩恢复差不多了,而且我的GE仓位不重,段总觉得GE现在的价格还值得拿着么? 另外我也投资了GA,PWRD,基本的思路和段总的类似,所以看段总的文章很有共鸣。谢谢分享!!!
段永平 @bcselling 2010-04-04 02:37
呵呵,20块以下不用怎么考虑卖的问题。20以后也可以一直拿着,除非你能发现其他的好目标。我觉得GE这类股票不是那种可以涨很多的股票,但比较安全。
循序渐进 @段永平 2010-04-05 17:40
段总你好:        请问——以上总和是3+6.7+9.6=19.3   你这里算的现金3,是去掉负债后的净现金吗?谢谢!
段永平 @循序渐进 2010-04-06 00:35
我说现金一般就是指净现金,不然就不知道什么意思了。
xlli777 @段永平 2010-04-06 10:27
学长我发现您的耐心大大地
xlli777 @地 2010-04-14 14:51
6.7是每股里雅虎所持有的投资带来的价值(雅虎日本和1688.HK中属于雅虎的部分),这部分也是真金白银的价值。 pe是市盈率(价格/盈利),正常情况的公司都在15附近,段总给12算是比较保守的。 9.6是盈利能力带来的价值,也就是盈利0.8和pe 12的乘积。 3是现金的价值,最方便了,有多少就是多少。
xlli777 @地 2010-04-14 14:57
关于那个pe,巴菲特的老师曾经给过一个大致的估算方法,就是8.5+2×企业业绩增长率。打个比方,如果一个公司每年的业绩都增长5%,那这个公司的pe就可以给个8.5+2×5=18.5;如果一个公司每年的业绩都增长6%,那这个公司的pe就可以给个8.5+2×6=20.5。不过这个概念本身就比较模糊,所以也不用算得很清楚。
xlli777 @地 2010-04-14 17:52
不客气~,3就是公司拥有的钱,是公司的“家产”。
段永平 @xlli777 2010-04-15 01:44
那里有这么个东东?我觉得你可能记错了吧?
24楼 阿金钟爱跑 2010-04-06 22:05
请问段总:如果你决定做一个实体投资时,会不会说预期要多少年回本,能真金白银收回投出去的钱才会觉得这个生意值得去做?投资雅虎这个案例符合这个原则吗?现在雅虎股价是16.5元,那么到30元的时候,是不是会卖出?又或者到时再作一次评价?因为可能到那时雅虎的每股收益可能不会是0.8,到时你仍会给它12倍PE吗?如果那时每股收益为1,你会再给它多少倍PE?
段永平 @阿金钟爱跑 2010-04-07 00:17
如果到12倍,我肯定会再评估的。其实,在到的过程中会一直跟踪,也算是评估吧。 我给12倍pe只是为了好说明一点而已。我其实不知道该给多少pe。
段永平 @阿金钟爱跑 2010-04-07 00:18
如果到30
25楼 rocx123 2010-11-05 05:26
我觉得我对企业文化的理解不错,不过在阿段这上升了一个台阶,比如福特的企业文化,员工第一,做出优秀的产品,最后才是利润。以前投过一家ST公司,最开始提的口号好像是20年进入世界五百强,现在改为“一切以利润为导向“。这家公司问题很大,估计永远都翻不了身了
段永平 @rocx123 2010-11-05 06:04
2010-11-05 06:04  段永平 回复 rocx123