前段时间这里说招行的人也不少，所以也放上来。
条条道路都可能通罗马，这里是一条"未必"最好但肯定能到的。
招行及其他银行
评论区 12 楼
1楼
qiandongwei2006
2010-07-05 18:44
不停地增加营业网点，不停赚钱。现在收入主要是息差，中间业务有很大发展空间。
monton76
2010-07-05 18:54
增发是监管问题，银行也是政府调控经济的工具，呵呵。
monton76
2010-07-05 19:30
这个不一定吧？要看增发的钱为公司带来的附加收益。例如有些公司要扩张，并且通过扩张，赚得更多，那么这种增发还是合理的。最近大秦铁路要增发，股价却在上涨。
monton76
2010-07-05 19:42
银行确实存在这个风险。不过这个与经济环境有关，经济增长，贷款风险就小。如果出现经济危机，银行的贷款风险就很大。不过现在政府对经济都是干预的，干预的结果就是通货膨胀，反而对银行有好处。除非凯恩斯经济理论不灵了，此时风险就非常大了，不过这时候社会都可能会出现动荡，倾巢之下，焉有完卵，就不是银行业的问题了。所以现在银行都想做大，呵呵。
我觉得银行的内部管理最重要，别搞成了巴林银行。
monton76
2010-07-05 21:02
一个大客户的风险可能导致一年的利润清零？这句话有没有实际例子的。我还没有看到哪家银行的利润为0的情况。
monton76
2010-07-05 21:41
真是奇怪，回复怎么没有了，太敏感？！换句措辞吧，我没看到政府救过银行。
段永平
2010-07-06 00:52
2010-07-06 00:52
段永平 回复 monton76
2楼
2010-07-05 20:03
中国的农业银业最不讲理。汇款的手续费高得离普。汇款的手续费没有明确标明，我吃了几次亏呢，50元人民币的手续费。有钱也不要存农行了。
2010-07-08 16:04
农行2.68上市，按照逆向思维+政治需要，说不定能上3元哦。
2010-07-09 00:38
2010-07-09 00:38
段永平 回复 angeloinsunshine
3楼
2010-07-05 22:50
06年7月10日，我花了一百块钱参加林园与投资者的见面会，会上我记得林园说，牛市来时，招商银行股价至少要上15块钱。我坐在底下心想这家伙也真敢说！因为那会招行才6块多，人们都觉得他是在吹牛，没成想一年多不到两年后，招商银行的股价最高三十几快四十块钱了，简直太不可思议了!我算是领教了！当然了，咱们不是鼓励投机，只是说明的是，招行这种行业代表股票在牛市时会有相当大的溢价这么个事实，仅供参考而已。
2016-09-13 15:29
老乡，你好。我也是那次参加的，在曲江宾馆搞的，就是那次，林园把我引到价值投资的路上了，虽然当初还不是很明白，他也没讲明白，现在他也还是讲不太明白。100元钱是陕西电视台非得收的，林园老师自己是不赞成收费的。
2016-09-14 14:21
因为人说牛市要来了，所以你就走上了价值投资的路了？
2016-10-12 17:15
段老师：其实林园好象也没说牛市将要来了。这是我真真实实地接触到的价值投资第一人，或者说是启蒙老师，虽然那时还不知道投资与投机的根本区别，但林园老师作为夹头的布道却是成功的，对我来说。虽然他说的很多的是“其然”而非“其所以然”。当然，我现在也不同意他资产配置的观点，这个是段老师你给我的启发，要聚焦、要真懂，这个当然实施起来是simple but not easy!
2016-10-12 22:32
深一脚浅一脚的老师哈。
4楼
2010-07-06 14:25
说招行得先说说银行业，目前大家对银行业的看法是如果房地产价格大幅下降以及爆发地方债务危机，则银行业必将出现大量坏账，这和90年前后美国的情况很相似，而巴老正是在那时买入银行股，美国国内投资界当时的看法和国内现在一样，建议看一下巴老90年前后致股东的信中关于买入银行股的解释。
巴老说过，银行业其实是个很好的行业，只要经营者不犯错，其实质就是一个风险管控的问题，而目前国内这方面做的最好的是招行，招行在房地产投资和地方债务的贷款比例是很低的，另外招行的坏账准备金为237亿元，这比09年的利润还多；还有招行前几年有前瞻性得看到了这些问题，所以他们在牺牲定价权的情况下开展业务，从而导致09年业绩下降；从估值看，招行目前的PE为12倍，PB为2.2，估值合理。
从长期来讲，只要中国经济继续发展，银行业必然相应得到成长，如果中国经济年增长率为7%，则银行业的复合增长不会低于7%，除非中国陷入日本式衰退。
所以只要你相信中国经济，你就买入招行吧
2010-07-06 14:32
前段时间刚刚看到招行给ut starcom 20亿贷款额度。
2010-07-06 15:08
我刚上网查了一下，具体内容如下：据新华社报道，招商银行今日与通信设备企业UT斯达康签署战略合作协议，将在三年内提供不低于20亿元的人民币信用额度。
其中，UT 斯达康第一年将获得不低于10亿元的信用额度，以支持其重点建设项目的顺利实施。
UT斯达康成立于1995年，总部位于美国硅谷，共有十多个研发中心分布在美国、中国、印度、韩国和加拿大。公司产品和技术涵盖多媒体通信、宽带、无线及下一代网络等领域
授信不意味着一定贷款，招行肯定有它的风险评估机制
2010-07-06 15:26
呵呵，肯定有的东西未必就一定有。
5楼
2010-07-06 22:16
段老大能说一下今年美国涨幅最大的股票吗，今天网上看有跌幅的一条消息，居然没说涨的，郁闷
2010年上半 年美国股价跌幅最大十家公司
2010-07-07 00:00
不知道啊。跌幅最大的公司我也没有。
我就知道我满仓买过一次当年美国涨幅第一的股票，还好那时没看图看线，不然早卖了。看图看线忙一辈子也不如错过这一次啊。记得当网易1块零5分时，我曾建议一个大行的人买进。这哥们以30几年看图看线的经验告诉我现在还不是时候。等网易突破20块时，他很兴奋地告诉我现在可以买了。其实他也是对的，因为网易确实涨到20多他才卖的（一分四以前）。
2010-07-07 00:18
看了30几年图和线那也算是国内罕见的老前辈了哇~到现在就是40几年了，看来股龄不足恃啊，哈哈哈哈~~~那我的希望大大D~
2010-07-07 00:52
是美国的大行。
2010-07-07 03:13
遇到过10倍左右或以上的，还不少。但没有那么重仓买，有的根本就没买，没看懂。
2010-07-07 08:04
2001-2003年时，我读过很多次网易的报表(那时不是想买股票）。
请教段老师一个无厘头的问题：
1.假设在2000年起至2002年市场股价最低价是当时股权数的4-5元，其他资讯如运营数据等均不变，那么按巴菲特思想的"安全边际"是否很难找到它买入价的时刻了？（跑掉了一个数年赚30倍的机会）
2.某个人发现它开始做游戏了，因为相信那时的游戏未来，根本不介意贵了4倍就买进了，他抓住了这只30倍股。除了游戏概念，还有什么决定性的因素可以让他在4-5元的价格上大量吃进呢？
3.这两个假设是否可以推论出，对一种概念的未来预测准确性（往往就是信仰），其价值远远大于一般性的其他东西（如财务条件人力资源等，仅仅是运营必须条件而已，并非价值来源判断的主要依据）？
即 价值主体来源于信仰？
2010-07-07 08:28
主要取决于对其生意的理解。也可以说是信仰自己对生意的理解。
2010-07-07 10:37
2010年上半年美国股价跌幅最大的十家公司
第一名：英伟达(Nvidia Corp.)，-45.4%
第二名：美国奶品生产商Dean Foods Co.，-44.2%
第三名：美国AK钢铁控股公司(AK Steel Holding Corp.)，-44.2%
第四名：孟山都公司(Monsanto Co.)，-43.5%
第五名：石油和天然气勘探公司Anadarko Petroleum Corp.，-42.2%
第六名：药品开发商King Pharmaceuticals Inc.，-38.1%
第七名：美国铝业公司(Alcoa Inc.)，-37.6%
第八名：欧迪办公(Office Depot Inc.)，-37.4%
第九名：Diamond Offshore Drilling，-36.8%
第十名：波士顿科学公司(Boston Scientific Co.)，-35.6%
媒体兄弟报跌不报涨的。。。晕
2010-07-07 10:42
很久以前买过nvda，居然是跌幅第一啊。
2010-07-07 11:26
段大哥买nvda是赚钱卖的还是亏了卖的呀？
2010-07-07 11:32
呵呵，很久以前的事了。买的不多，好像赚了不到10块钱就卖了，后来涨到60多。没想到现在又掉回来了，不过还没到我当年买的价钱。有空看看发生什么事了。
2010-07-07 11:51
确实存在一个问题，心里老想着翻倍翻倍，那么永远不会拿到能涨10倍、30倍的股票，涨到一倍的时候颠也颠死了，早想卖了。
2010-07-07 11:54
不知道啊。跌幅最大的公司我也没有。
我就知道我满仓买过一次当年美国涨幅第一的股票，还好那时没看图看线，不然早卖了。看图看线忙一辈子也不如错过这一次啊。记得当网易1块零5分时，我曾建议一个大行的人买进。这哥们以30几年看图看线的经验告诉我现在还不是时候。等网易突破20块时，他很兴奋地告诉我现在可以买了。其实他也是对的，因为网易确实涨到20多他才买的（一分四以前）。
------------------------
网易可能是过去50年里最经典的案例之一了。
2010-07-07 12:32
段老大,我记得以前媒体报道说当时网易的现金比市值还高是你买他的触发点之一,不知是否是这样?还有我想知道当时网易的资产负债率是多少?PB多少?从这里触发,除了定性的因素外,在定量上要多注意哪些东西?请不吝赐教!
2010-07-07 12:55
网易一直没有负债。
2010-07-07 13:02
这个20买，80卖的就是我们现在这个水平，我的理解就是因为没有做过实业，因此只能更多的看报表和数据等。其实我们这种完全没有实业经验的，不可能抓到10年翻100倍的股票，就算运气好抓到了一个，也一定不是重仓。因为这样的股票一定要困境转型或者大幅增长等等，我们一般也就是10年4倍，运气好一点在PE上再赚一点，10年5，6倍也就顶天了。这就是我最大的问题，而且现在看来还看不到解决这个问题的办法。
2010-07-07 13:06
其实卖的时候不看成本也许能解决这个问题。平常心去不看成本不容易做到，平常人一般难有平常心的。
2010-07-07 13:13
段大哥其实真不是卖的事，而是买的事，在网易当时的情况下如果是我，我1块钱是肯定不敢买，但是到了20了，盈利也比较清晰了，增长也能算出来了，才敢买，主要就是这个问题。后来我在想就是我没有任何一个行业懂到本质去，只能看表面。因此也就只能赚最确定那一部分钱，但到了这个最确定阶段，大部分人都能看出来了，因此就少很多了。
2010-07-07 13:14
难免的事情，网易可遇不可求，巴菲特说过打孔一生打完几个就可以了。减少交易这问题可以解决一部分我想。另外我觉得买什么还跟面相有点联系，反正买一个样的不多。嘻嘻
2010-07-07 13:18
呵呵，也对。
2010-07-07 13:18
中午翻翻股票，感觉明年上涨从经验上看还是很有可能，很多股票年K线符合进入要涨的模式了，想到了这个借此交流一下，想什么说什么而已。呵呵
2010-07-07 13:42
这个倒是不知道的，
2010-07-07 14:33
我有点感触，芒格说投资要学物理，不知道能不能用得上。
2010-07-07 16:50
段总，当时你花200万美元买网易，有没有做过这笔钱全打水漂的打算，这种糟糕结局概率，当时估计的是多少？
2010-07-07 21:15
试着说说感觉，上涨下跌原因很多，纯物理角度看”抛物线近90度“说明接近地面接近反弹，这过程倒过来应该注意到下跌是发生在什么时候。你说的对，不适合谈在这里。睡觉安枕必须从商业角度来思考。。
2010-07-07 22:24
我试着猜想一下为什么段总敢在1元买网易，我想理由应该很简单，不会很复杂。
起初，这是套利投资，也就账面价值远底于市值。也许段总在那个时候也没有看到清晰盈利。但是段总基于对行业的理解知道这个公司走的路是正确的，至少不是下坡路，公司会存在，不会倒闭。
我想段总肯定也做了最坏打算，就是退市。但是退市也不等于就没了。
等到估价涨到20了，这时候投资变成真正意义上的“投资"了,盈利清晰了，增长清晰了。
等到估价上到很高的一个价钱（可能是80或则90，我不知道）。这时候套利退出(好像是一部分)，挣一部分投机者的钱，加上公司价值真正增值的钱。
2010-07-07 22:26
纠正一个地方：
账面价值远高底于市值。
2010-07-08 07:55
还是看不懂。
2010-07-08 08:12
没想过。
2010-07-08 08:25
物理里有许多逻辑，有时可以用到投资里。
2010-07-08 08:28
你可能需要去问一下那条章鱼。
2010-07-08 08:51
您是说您现在还是看不懂他们的盈利和增长吗？还是看不懂我写的呢？
2010-07-08 09:00
物理里有许多逻辑，有时可以用到投资里。
-------------------------------
您能告诉我们哪些逻辑吗？
芒格提到临界点，您能说说其他的吗？
2010-07-08 09:28
比方说，如果你懂物理，就不会相信简单的水变油，就不会相信永动机等等，就不会投资在类似的骗局中。
2010-07-08 09:52
纯物理角度，08年抛物线买进的物理理由存在，段老大从“价值投资”角度也认为有理由买。今年A股季线再往下跳水物理理由出现机会可能性就大了。商业角度看，长期持有与减少交易还是有很大区别的，中国上市场公司成长为全国性国际性公司很少，目前勉强算得上就万科与苏宁，否则长期持有谈不上，目前暂时这么理解，没想到的其它方方面面就从网友与段老大那边来获得启发吧
2010-07-08 13:03
我怎么有点儿觉得您说的这个是看图看线的伪物理啊？
2010-07-08 13:07
芒格对物理的了解还挺深呢～～他把现在的心理学比作法拉第之后麦克斯韦之前的电磁学，这个简直是一个老牌大学教授的笔法～
2010-07-08 13:38
连章鱼的事儿您也知道？！
2010-07-08 13:38
也许牵强附会了我，要不然就得耐心等待便宜货芒格说的耐心并不一定指长期持有。
图线也许节省很多不必要的思，你感觉到伪物理是哪个方面
2010-07-08 13:45
我妈经常跟我说：“开始下跌的时候别买，就像山上的石头滚下来，跌的时候有惯性的，要等它惯性慢慢消耗掉了才行，这是基本的物理学常识。”
我觉得这一类就是伪物理，按照GRE作文里的说法算是False Analogy，股票涨跌是和物理无关的，有看上去相似的表现，但是实质和万有引力、惯性什么的无关。生活中类似的类比很多，尤其多见于领导讲话、教师训话中。看似合理但是实际上没有逻辑。中国古文也喜欢用这一类的类比。
2010-07-08 13:51
2010-07-08 13:51
段永平 回复 xlli777
2010-07-08 14:02
上涨下跌跟物理无关，转折之时关系就来了。。打个比方雅虎抛物线式急涨，意味着有变化。芒格所说会不会是此类思维
2010-07-08 14:09
有一个例子就是尽人皆知的名句“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”，这是用来比喻人的成功来源于艰苦的磨炼。但是如果说“你看，宝剑如果不磨，能锋利吗？所以人不遭遇困难，能成功吗？”这个因果关系就是错的。因为人不是宝剑啊，你那磨石在脑袋上磨是会把脑袋弄坏的。要先证明人和宝剑的相关性才能用宝剑的例子来激励人。类似的还有荀子的《劝学》，高中生都要背诵的，而这篇文章通篇的逻辑就是错误的，什么蚯蚓虽然没有硬壳但可以钻来钻去是因为“用心一也”，螃蟹全身坚硬但是居无定所是因为“用心躁也”，这完全是童话中的逻辑啊，这两个东西怎么用心荀子使用什么手段采访来的呢？这么经不起推敲的逻辑怎么可以用来劝学呢？
2010-07-08 14:15
2010-07-08 14:15
段永平 回复 xlli777
2010-07-08 14:17
没看到芒格讲“抛物线”，我看到芒格说的物理都是真实的物理学中的逻辑，建立思维模型的各种逻辑。比如他说相对论体现了把牛顿定律向麦克斯韦方程组靠拢所体现出的思维模式、心理学的现阶段发展犹如法拉第和麦克斯韦之间的迷茫期，需要有说服性的理论在未来出现等等。
2010-07-08 14:24
我不大相信他会用物理来描述股票的涨跌，我觉得他会看K线图这事儿就已经挺不可思议了。
2010-07-08 14:32
抱歉，有点感触俺话唠呵呵
据说巴菲特花了十年时间（什么图线技术都玩过）一无所得，所有东西远不如“价值投资”，类比“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”，年青的巴菲特追求复利长寿等。减少失误“价值投资”数学道理上一定是没错。
2010-07-08 14:37
话痨我觉得挺好的，反正我从小就因为上课说话被罚站，呵呵
2010-07-08 14:42
环球企业家杂志翻译过一篇《芒格思维路径》里头提出几百个问题，后来我知道是来自《从达尔文到芒格》一书，搜了一下此书目录，有些内容很想了解一二，但是中文版未出，等李路组织了。
误判物理学和误判数学
第一节 系统思考
第二节 尺寸和极限
第三节 原因
第四节 数字和意义
第五节 概率和可能性结果
第 六节 方案
第七节 巧合和奇迹
第八节 例证的信度
第九节 非典型性证据
2010-07-08 14:45
见有一些文章提到，比如芒格继子说芒格以前每天晚上研究一番标普500指数，看起来不一定不懂啊。
2010-07-08 14:47
芒格看不看K线图这事儿得问段总，反正我没见过芒格，说啥都是个猜～呵呵。
2010-07-08 14:53
呵呵，信息很少，靠段老大了。
2010-07-09 00:43
这么无聊的问题。难道下次我见到芒格时先问他：你用k线图吗？k线图只能代表别人现在怎么看（买卖）这只股票，和你的观点本不应有关系的。如果谁还有问题，请先回到事物的原点。
2010-07-09 00:46
标普500指数可不是k线图啊。
我就有标普500（SPR）的puts。
2010-07-09 12:13
陈金义先生的教训确实很大。
2010-07-09 12:21
有道理的。
不过不能说普通人一点逻辑没有，任何人都有逻辑。
只是普通人潜意识中也经常包含着非逻辑的部分，这是正常的，之所以是人而不是机器或电脑。
因此，要做投资，确实需要两点，一要常识，二要清除潜意识中的误区。
2010-07-09 12:22
不能说从A到B到C的过程中，中间少说一句话，就是没有逻辑了，
没说不等于不知道。
2010-07-09 12:25
对，不能说人家没逻辑。以后请说：他们的逻辑错了。
不过，没逻辑好像就是指逻辑错了的意思啊。
2010-07-09 12:25
只是要强调、审视逻辑性。
2010-07-09 12:27
我看冷幽默大师，或许逻辑性都不错。其实此话也不对，这是通常表述方式。应该说，逻辑性强的人，或许容易出冷幽默大师，我看冯小刚就挺冷的。
2010-07-09 13:01
其实卖的时候不看成本也许能解决这个问题。平常心去不看成本不容易做到，平常人一般难有平常心的。
------------------------------------------------
这个问题确实是自己纠结了很久的问题。
再说清楚一点的话，应该是：持有和卖出的过程中都不看成本。
（即不因跌破成本（亏损）而卖出，也不因获利丰厚就卖出，而是看企业经营状况）
以前的解决方案是，进行成本调整，即，在赢利不错的状态下，适当小部分卖出，部分锁定利润，以将剩余筹码的成本降低到更有优势的地位（主动使自己立于不败之地），后续便“进可攻、退可守”。但归根结底，这还是一种交易操作手段而已，对于主要仓位的最终价值实现来说，意义是不大的，即最终的上涨仍然是依靠企业的效益。
这样做的好处是：既然心理是那么难以改变，那么主动调整可以回避人性的弱点（比如以免在未来再度下跌到原成本附近而出局）。
这样做的坏处是：有可能卖出过多，导致原本可以获取的利润大幅减少，从而失去投资的意义。
2010-07-09 13:10
要拥有像芒格那样 的心理素质，确实不容易，可能还是要在对于企业本身的关注上下功夫。
另一个角度上，中小投资者毕竟只是中小投资者，对很多事没有渠道去了解，因而也就不容易建立这么大的信心。正如其它几个贴有网友说的“那得去招行了解一下贷款给UT的动机”、或者“唐骏事件的真伪”，等等。其实一般人无法了解，因此在对于企业的信心上，有时总是存在模棱两可性，那么也自然只能从细微处出发，以小见大地来发现一些迹象。对于不计成本的持有和选择卖点，或许就需要这种绝对的知根知底。（理论上，高度的自信也可能做失败）
因此，在赢利状态中是否进行部分卖出以调整原有筹码成本的方案，与根本不考虑买进成本，而是只关注企业建立自认为高度自信的观点的方案之间，有时确实是难以选择，或者做个折中的话，其实又是偏离巴老思想的，也许巴老并不去进行因为赢利而部分卖出，而是对于企业的高度了解和自信。
2010-07-09 13:16
投资要心里素质干什么？又不是玩命。
芒格也许真的心里素质好，传说曾经因为用margin两年内亏掉大部分身价（大概70年代的时候）。所以有了只需要富一次的说法。芒格大概可以算富过一次半的人了。
6楼
2010-07-07 11:12
克鲁格曼在今天接受采访时称：“我们正在此间市场上看到的是一种时间极长的长期折磨。我们正处于一个阶段，在这个阶段我们应该拥有一种‘厨房水槽策略’，我们应该做自己能做的所有事情。”目前，德国等欧盟各国正在呼吁采取财政紧缩措施来控制预算赤字，而克鲁格曼则认为，应该采取更多刺激性措施来阻止美国经济重新滑入衰退。
2010-07-07 11:15
段总在美国亲身感受到经济衰退的影响了吗？
说不定美国消费者放弃高消费，倾向于买OPPO手机和中国DVD，因为物美价廉非常实惠。
2010-07-07 11:28
我们的OPPO蓝光DVD是美国市场上最贵的蓝光DVD了，只有美金499和899两款。
OPPO手机也不便宜啊。
没觉得美国老百姓的生活有什么变化，该度假的还度假。
2010-07-07 13:09
是用我的产品是军品级的。
2010-07-08 08:29
2010-07-08 08:29
段永平 回复 润政
7楼
2010-07-07 17:10
段老师，我想请教下，在美股市场，是否有很多金融企业不断增发、配股来融资？是常态还是个别现象。你怎么看待A股频繁的金融股再融资？谢谢！
2010-07-08 08:10
感觉美股里需要融资的企业都是不得已而为之的。
8楼
2010-07-08 11:22
我是招行客户，也喜欢用招行。原本特别反感电话推销保险，07年招行的电话打过来，卖招商信诺的保险，我居然也接受了，招行的营销能力确实强，强在细节管理，因为回想起来，招行卖保险的MM，“话术”了得，环环相扣，这种客户心理捕捉的优势，可能也和信诺这家公司的传统有关。但是我想如果从市值看，招行和腾讯同样是2000亿左右市值，哪个更有可能将市值翻到6000甚至1万亿？
2010-07-08 11:41
我觉得腾讯可能性更大些。
9楼
2010-07-08 13:19
段总是否也分析一下您博客上的这几个公司？
2010-07-08 13:27
2010-07-08 13:27
段永平 回复 lwinfo234@126
10楼
2010-07-09 09:03
能不能讨论一下中信证券呀，中信证券09净利润89亿元，现在市值1100多亿，感觉不错呀！按之前提的估算公式，应该可以买可吧！
2010-07-09 10:31
哪有过这么个公式？你要看明白啊。
2010-07-09 11:29
不是有个最简单的方法吗，假设我有1100亿现金把中信证券买下来了，它为我每年创造89亿的利润，那收益率就有8%了，再乘个0.6的安全系数，还有接近5%的收益呀，比放在银行定期高一倍有多呀！我是新手，见笑了，我现在的心态是钱有相对的安全，比放在银行定期收益高就可以了，那些什么几倍，什么上十倍，甚至几十倍的梦就不发了
2010-07-09 11:31
呵呵，如果每年一定可以的话。还有就是赚的钱要有高于贴现率的回报或分红。
11楼
2010-07-10 15:59
招行的马蔚华行说招行的核心竞争力是招行的企业文化，我对＂企业文化＂这个概念理解的不是很透，是不是一个企业有了好的企业文化，成功的概率大些？正如一个人养成好的习惯，也会离成功更近一点．
招行要打造百年银行，要为客户提供最新最好的金融服务，从一卡通，到一网通，信用卡的开通，到现在的i理财，的确让我们老百姓感到了不少新意，为沉闷中国银行业注入了一股新的活力．
2010-07-10 22:33
如果老马退休，后继者是否有足够的能力呢？ 这个挺担心。
2010-07-11 04:38
马云这个干法至少还可以干20年。
2010-07-12 14:07
是啊，毕竟招行也只有二十几年，要边走边看啊．．．
2010-07-12 14:10
肯定的未必就一定哦．
2010-07-12 14:20
2010-07-12 14:20
段永平 回复 daphnehu
12楼
2013-02-02 18:10
段哥，你之前曾说过：始终没完全搞懂银行的业务的风险到底在哪儿。美国的一些大银行隔个10年8年就来一次大动荡，还没明白是怎么回事。
记得后来你也用一些雅虎换成了BAC，不知是不是对银行的业务有了更深的理解看懂了？求教
2013-02-03 08:17
我说过是跟着老巴买的哦。BAC的重建成本大概在13块上下（不包括人）；正常年景的盈利大概可以到2块左右（现在没有）；老巴在7块左右买的可转换债券，意味着老巴认为BAC的麻烦已经解决了。所以我在6块上下买了一些。无论如何，银行是用margin的生意，任何时候我都不会重仓的。
2013-02-05 22:55
有些公司不用margin，账上躺着大笔的现金，没有负债，但管理层又是建机场又是投资地方银行，还把账上的大笔现金以1%-2%的年息存到银行里，还有上头压下来的各种政治任务，像这种企业你会重仓吗？比如茅台算一个
2013-02-06 00:06
我说过不想和人争论，你违规了。