听说巴菲特还会去CCTV对话栏目。 来本博的人无论如何都一定要看这期节目啊！
条条道路都可能通罗马，这里是一条"未必"最好但肯定能到的。
巴菲特要来中国了
评论区 10 楼
1楼
Jack
2010-09-14 01:02
谢谢段总的提示, 每次看巴菲特的视频总给自己带来一份淡定与自信, 并扫除内心深处的一些糊光杂影. 如有博友能上传老巴的这次视频来分享, 本人不胜感激!
betterlife
2010-09-14 01:20
http://bugu.cntv.cn/live_channel2/index.shtml这儿有中央电视网络电视直播。对话节目一般周末22：00左右
betterlife
2010-09-14 17:43
不妨“有道”一下啊
段永平
2010-09-14 23:03
2010-09-14 23:03
段永平 回复 betterlife
2楼
2010-09-14 01:55
看过n期对话，有一期段大哥问GE老大的那个问题，至今记忆犹新。
期盼段大哥在博客里面能更多展开谈谈如何做企业，搞点案例分析。咱们这里很多80后都在创业哦。
2010-09-14 02:01
巴比这次来，动静闹的很大啦，段总没一起出现，吾等倍感遗憾
2010-09-14 04:12
呵呵，不好意思，真是不想飞这一趟啊。
2010-09-14 07:10
有一期段大哥问GE老大问题？哪一期？
2010-09-15 19:10
看到有报导巴老在中国请的客人中有段大哥啊。
2010-09-16 00:11
“报导”的东西经常不准的。
2010-09-16 09:53
不知道是因为报导者的水平太差，还是报导者故意局部放大吸引眼球（唯恐天下不乱）。
我们一定要独立思考。
段总您所看的媒体中，您觉得哪些媒体的报导要客观一些？
2010-09-16 16:31
2010-09-16 16:31
段永平 回复 On the way
2010-09-18 02:06
谢谢！你记性真好。我刚才找来看了，段总当时提问的是关于多元化和诚信的问题。
2010-09-18 08:23
我早就忘了。
3楼
2010-09-14 05:14
为什么预测未来经济或股市大势是不靠谱的事情，而预测某几个企业的未来却是靠谱的事情？
这个信仰的基础是什么？
2010-09-14 06:40
这不是信仰问题，是能力圈问题。
2010-09-14 10:52
巴菲特买股票逻辑是不是这样的？估算股票内在价值主要取决于未来贴现现金流（未来赚钱能力），而影响未来贴现现金流的主要有企业自身因素和外部宏观经济因素。外部宏观经济大势几乎不可预测（或者预测大都不靠谱），所以投资者只能重点关注企业自身因素。一些优秀的企业从长期（例如5-10年）来看，负面的宏观经济大势对其内在价值的影响并不大。芒格也说过类似“投资者要成为商（企）业分析家，而不是证券分析家和经济分析家。”
请问：中石油和康菲石油这两公司的估值都和油价有关，而油价又和宏观经济大势有关，这是否说明巴老买康菲石油犯错原因是源于巴老超出他自己的能力圈，或者说是在自己的能力圈内的一次正常失误？
2010-09-14 17:49
不明白老巴投康菲石油的教训是什么？
2010-09-15 14:37
我知道09年信中是巴老的幽默表达啊。只是疑问康菲石油一直在减持啊，难道减持康菲石油的原因仅仅是收购资金短缺？
2010-09-15 23:15
为什么大家认为是幽默表达？那就是个错误啊。亏几十个亿的投资还不算错误？巴菲特自己说的很清楚：那是个花了股东几十个亿的错误。
4楼
2010-09-14 06:57
巴菲特的视频看了很多，很风趣的老人家，到时一定看，希望能学到一点有用的东西
2010-09-14 07:23
07年巴菲特来中国，央视记者问其什么是价值投资
头两年巴菲特又来大连，央视记者问价值投资是怎么个意思
金融危机后巴菲特股东大会，央视记者问价值投资变了么
。。。。。。
这次巴菲特马上又来了，拭目以待吧
2010-09-14 07:34
这次大概不会问这个问题了。
2010-09-14 09:08
呵呵，从一个人问的问题就能看出这个人的水平，希望对话栏目的主持人要做点功课才好。千万别丢中国人的脸～～
2010-09-14 13:39
这个主持还真是认真啊，不然我也不会知道。从来没有丢脸的问题！
2010-09-15 23:33
主持先向你请教了吧？
2010-09-16 00:07
不是请教。讨论过。
5楼
2010-09-14 09:34
段总如果你是《对话》的支持人，你会问哪些问题？
2010-09-14 09:34
不好意思打错字，主持人
2010-09-14 13:35
吃饭了吗？
2010-09-14 15:41
你能与巴菲特吃饭就意味着你在价值投资上赚了大钱，吃饭了就说明你投资大成功了。
聪明一点的主持人如果想了解别人是否在投资上赚了大钱，一般不直接问，而问，你同巴菲特“吃饭了吗？”
所以段总有此一说：“吃饭了吗？”
别感到疑惑。
2010-09-14 23:23
2010-09-14 23:23
段永平 回复 henry6688
6楼
2010-09-14 10:44
段总，你了解华侨城这家公司吗？
2010-09-14 13:32
知道。住过东部华侨城，印象不太好。其他好像还行。整体管理水平有待提高。
2010-09-14 15:40
东部华侨城什么印象不太好？
是不是出事故的原因？
其他什么还行？
2010-09-14 15:48
段总对华侨城
"交纳诚意金时，承诺5万多元/平方米，开盘均价却高达八九万元/平方米。"
这个事情怎么看？
2010-09-14 23:24
其他比如洲际，欢乐谷等
7楼
2010-09-14 11:50
请教阿段，
A股和美股呈现给我的完全是不同的两幅画卷，这让我很困惑。
A股在当下对我来说，挖地三尺，依然难以找出从基本面角度可以让我很好理解并坚持的投资标的。（比如当年苏宁电器上市才20倍市盈率不到，现在一个成长性相当差的公司都50.60倍）这很大程度上反映出，中小市值（实则市值已经极大）的股票已经出现了明显的大泡泡。我很担忧这种泡沫破裂的冲击波。我在想，还有多少个这样的对象，投资者寄托了过多预期，而把五年后甚至十年后的估值在今天给出了。
而在美股，我却乐此不疲，为一个个鲜活的投资标的而欣喜。行业的多样性在此得到了完美的体现，经济活力展现为一个个具体的公司。更为重要的是，这些股票的估值相当的合理。
05年A股比美股便宜，现在A股永远贵于美股（不管从三地上市的中石油，还是同类型的比如ku6和乐视）就好像同样的一辆汽车，在两地卖了几倍差价一样。（可是便宜的还在更便宜，贵的还在往上涨）
我的问题是出现这种情况，长期来说还会有05年这种轮回吗?还是一直是贱美国，贵中国.
2010-09-14 13:29
呵呵，可能04年的美国人民也这么说来着。投资也许10年一次机会，5年很短啊。
2010-09-14 16:59
段总在美国10年最大的投资机会应该是08年吧？相信下一轮A股大跌的时候，外面血雨腥风的时候，就是这里群情激奋的时候，期待那一天！
2010-09-14 20:15
现在A股的金融股比H股便宜。
2010-09-14 22:28
段总怎么看？
2010-09-14 22:58
我怎么看重要吗
2010-09-14 23:05
对我而言是01年。08年也不错。
这里10年的意思不是整10年，是表示不是一年，或者5年的意思。
2010-09-14 23:11
不重要，最紧要的是独立思考地能力，Tks 。
2010-09-14 23:27
2010-09-14 23:27
段永平 回复 阿文
2010-09-15 15:00
段老师提过 华侨城的管理不好吗？ 我有点好奇
2010-09-15 15:47
谢谢兄，看到了，呵呵。
我印象里：段老师一般很少评论企业。即使评论企业，也大多数情况很含蓄但很深刻的评论。 呵呵。
2010-09-15 23:13
至少我觉得东部不好。
2010-09-16 00:04
阿段有没有研究过amzn?对即将在美国上市的京东怎么看?
2010-09-16 00:14
amzn不错。京东知道一点点，没什么感觉。
2010-09-16 15:15
段老师，你之前说“看不（太）懂”的多，说“不好”的企业很少。
（在我看来，老巴或者段老师说看不太懂，那就是有些门道要注意了的意思。）
所以，我有些好奇。
2010-09-16 16:17
这里我说的是自己的消费者体验。我没办法说我不懂我的体验。
8楼
2010-09-14 23:36
大家看了央视【面对面】李连杰：激情与理性吗？
慈善面临的问题很多啊，把李连杰的头发的愁白了，采访中李连杰说：我看到比尔盖茨在几年前，看到他黑发都白了，做公益做了几年，头发全白了，做微软的时候用不了这么操心。
请问段总了解这个情况吗，盖茨的头发真的是因为做公益做白了？
2010-09-14 23:46
关我什么事
9楼
2010-09-15 12:52
今天问段总跟投资无关的话题，您在国外这么多年，对这次中国一亿儿童接种疫苗的事情有看法吗，是不是美国真的有种降低世界人口的计划，包括盖茨所说的利用新型疫苗来降低世界人口，我们这些母亲是很担心的，虽然相信国家不会坐视不理，但是还很担心中国也会采取措施降低人口.......
2010-09-15 13:18
什么意思？没看懂。新型疫苗和降低人口有关系？怎么看着像谣言啊。
2010-09-15 16:22
http://www.19lou.com/forum-16-thread-30812948-1-1.html
段总有兴趣看看
我是完全不幸，可是LP却专门信这些东西
搞的我也很纠结
2010-09-15 16:23
不信变成了不幸
2010-09-15 23:11
我有自己的判断力，不看这类东西。
10楼
2010-10-17 23:36
刚看完《对话》，不过瘾啊，一个钟头有吗？剪辑的还剩那么点点，很不过瘾啊。而且我老觉得问题问的还不够多。说老实话，我觉得时间没有高效运用，可以抓紧再听两位多说点。
但斌先生问了口口可乐高估时买不买的问题，老巴说我很高兴看到我喜欢的股票价格下跌的。两个石油的问题，哈哈，老巴一张口便说白了：一个是犯错误了。都很明白，而且段总都说过。
还有不过瘾的是查理讲的太少（但一出口便很精彩——比如安全边际是吃过亏得人的伟大的想法）。
多么想能够很深入的听他们深入的再讲些啊！
近两天犯了个致命的错误（轻信），很愚蠢，有可能导致被骗了。所以相当煎熬，日夜琢磨怎么会犯如此愚蠢的错误。如何保证有效的从错误里学习呢，我的意思是怎么能够让教训——特别是别人的教训似乎很难深刻吸收——刻骨铭心的牢记呢？
看完了《对话》，听两位老人的话，放松多了，开郎多了。明天继续面对，看看自己因为信任对方而导致的漏洞对方是否会利用它骗我。但是此刻我的心没有那么郁郁寡欢了。夜里可以睡好点了。谢谢那两个智慧的老人啊。
段总，问问您对人的信任和对事的掌控到底怎样把握，特别是人和事互相纠缠的时候，您怎么做？
2010-10-18 02:30
不懂你问的是什么。
2010-10-18 10:40
是我没说清楚。
我有个毛病：无论对谁都希望做事时讲规矩，（当然我自己要求一样），但有时会给人不信任他的感觉。比如借钱给人，一般我都希望给我借条，因为我对他感觉还好但是只是感觉而已，而且我不希望把心思用到反复琢磨人，我是事情做到位才心里踏实啊。有时候借钱给别人，对方不说借条，我自己提出要求时很尴尬别扭，常让我很烦恼。
您讲您不借但会送，但是到那份的人很少，太对了，但是我们多数情况碰到的是借的问题。您说人的问题非常重要，能完全放心的人不多（向松），我很以为然。但是碰到类似的事我还是不知道怎么处理最好，有时给人很不爽快的感觉。
而且投资面临同样问题（可靠的管理层），必须要解决。怎么做呢？很想听听您的经历。
良师难求啊。（查理昨晚说你必须找到一个指出你错误的人，您讲过步步高进军一个新业务时你不同意，但是做了而且最后做的很好。）
2010-10-18 14:16
其实很简单，就是不借不就完了？你又不想借，又想当好人，怎么做得到？
投资也一样，你觉得不可靠就不投就行了。
不知道和步步高进军新业务有啥关系？我在公司的角色是个顾问，我同不同意和做不做没有什么必然关系，和是否成功也没有必然关系。
2010-10-18 22:25
哎，我不行啊，有时候抹不开面子，更多的时候不借觉得对不起人似的。我再想想。
您讲手机例子时我当时的理解是一个团队要能够有不同的声音才是，和一个人身边一定要有批评的声音一个理。我只是觉得我只是凡人，所以难免犯错，关键是自己头脑发热时找个人给自己降降温。古代有个说法叫独夫！不知道我理解的是不是您当时举例的意思？
2010-10-18 22:54
最近读查理的书、基业长青、从优秀到卓越，还有碰到点事处理时有了点亲身感受，掺杂到一起有了各种各样的念头——对比如能放心不容易、平常心等有了切身感受，才知道确实很难啊。理知道，以为能做到，做了才知道难。绝知此事要躬行，倒是一点都没折扣打。
2010-10-18 23:25
呵呵，死要面子活受罪，有什么好抱怨的？你这么要面子，身边是不会有批评意见的。